P¨¦rdidas de 77,1 millones en el ¨²ltimo a?o del Barcelona

El informe de auditor¨ªa del Barcelona, de a temporada 2009-2010, determina que la entidad azulgrana tuvo unas p¨¦rdidas de 77,1 millones de euros, en lugar del beneficio neto de 11,1 millones presentado por la anterior junta directiva, seg¨²n ha explicado hoy el vicepresidente econ¨®mico del club, Javier Faus. La diferencia entre las cuentas no auditadas, presentadas por el anterior tesorero del club, Xavier Sala i Mart¨ªn, y el informe de Deloitte establece una diferencia de 89 millones de euros, debido a la existencia de nueve salvedades o incertidumbres contables.

Por todo ello, la deuda neta, sin activo corriente, del club se sit¨²a en torno a los 442 millones de euros. La deuda bruta alcanza los 552 millones, con una deuda de terceros que supera los cien millones de euros. Faus ha explicado, adem¨¢s, que los n¨²meros presentados por la anterior junta directiva "no reflejan la imagen real" del club, pero descart¨® que el anterior equipo directivo haya "hecho trampas" contables.

"La deuda es la m¨¢s alta de la historia (del club), m¨¢s que en 2003 (cuando lleg¨® Joan Laporta), pero los ingresos son m¨¢s importantes que entonces. En todo caso, me quedo con la foto de hoy, no con la de entonces", ha comentado Faus. El responsable de la econom¨ªa de la directiva barcelonista ha querido evitar cualquier tipo de controversia y ha preferido eludir realizar cualquier cr¨ªtica a la gesti¨®n del anterior equipo directivo.

"Estos no son los n¨²meros de la actual directiva, sino las cuentas auditadas recibidas ayer por la empresa auditora (Deloitte). No es un informe limpio, tiene nueve salvedades, lo que t¨¦cnicamente quiere decir que las cuentas a 30 de junio no reflejan la imagen fiel del club", ha dicho.

Entre los n¨²meros presentados hace semanas por Sala i Mart¨ªn y el informe de auditor¨ªa, las diferencias son importantes. Los ingresos de explotaci¨®n se han reducido de 445,5 millones a 408,9; los gastos han aumentado de los 428,7 a los 477,9 millones. Por ello, el resultado de explotaci¨®n, que se situaba en la versi¨®n ofrecida por la anterior junta directiva en 16,8 millones de euros, ahora se cifra en 69 millones de euros y los 11,1 millones de beneficio neto en unas p¨¦rdidas de 77,1 millones de euros.

"Incertidumbres contables

Faus, adem¨¢s, ha detallado las nueve "salvedades o incertidumbres contables", la diferencia entre c¨®mo hab¨ªa cuantificado la anterior directiva diferentes partidas y la recomendaci¨®n de los auditores. La diferencia total se centra en 89 millones de euros, siendo la partida m¨¢s importante los 37,8 millones de euros asignados a una partida de la empresa audiovisual Sogecable.

De la venta de unos terrenos en Sant Joan Desp¨ª (Barcelona), cuantificados en unas plusval¨ªas de 14,9 millones, ¨²nicamente se ha cobrado uno. "No existe escritura p¨²blica, sino un contrato de compraventa. Esta venta no puede darse en este ejercicio", seg¨²n ha explicado Faus.

Tambi¨¦n existe una salvedad en un ingreso de doce millones procedente de la audiovisual Mediapro, una prima de un contrato, que ten¨ªa que haberse dividido en los pr¨®ximos a?os, de cuatro millones en cuatro millones, no todos de golpe. Los auditores tambi¨¦n advierten sobre unos 6,5 millones de un premio de Mediapro, la mitad de los cuales se pod¨ªan haber dotado en las cuentas. Deloitte introduce una incertidumbre contable despu¨¦s de la presentaci¨®n de un concurso de acreedores por la citada empresa.

Existen diferencias en c¨®mo se ha contabilizado la amortizaci¨®n del fichaje de Thierry Henry, traspasado a coste cero al Nueva York Red Bulls, a cambio de que el Barcelona se haya ahorrado una cifra considerable en su ficha. "Los 8,2 millones se ten¨ªan que haber registrado en la anterior temporada, ya que existe un contrato firmado con los Red Bulls antes de finales de la anterior temporada", ha comentado Faus.

El caso de Ra¨²l Baena, canterano del Barcelona fichado por el Espanyol y por el cual los azulgrana reclaman 3,9 millones de euros, tambi¨¦n ha sido considerado "precipitadamente" como un ingreso por la citada cantidad y los auditores han deshecho el ingreso. La compra de unos terrenos en Viladecans (Barcelona), por 18 millones de euros, pero cifrados por un tasador homologado por el Banco de Espa?a en 5,5 millones, tambi¨¦n han alertado a los auditores. La directiva ha cuantificado la partida en 5,7 millones.

La salvedad de Sogecable (37,8 millones de euros) es "la m¨¢s importante", seg¨²n ha explicado Faus. "Se arrastra desde la temporada 2004-05, a causa de la cesi¨®n de los derechos internacionales (entonces propiedad de Sogecable) a Mediapro", ha dicho. El vicepresidente econ¨®mico ha comentado que Sogecable gan¨® judicialmente en primera instancia. "El Bar?a aprovision¨® una parte del problema, pero no todo. Ahora aprovisionaremos el cien por cien, pero no renunciamos a este dinero. Est¨¢ recurrido", ha comentado.

En total, la diferencia se sit¨²a en 89 millones de euros, lo cual demuestra la existencia de "un problema estructural" en el Barcelona en los ¨²ltimos a?os. "La excelencia deportiva conseguida no ha tenido un reflejo en la excelencia econ¨®mica. Nos proponemos no tocar lo que funciona en el plano deportivo y conseguir la excelencia en la gesti¨®n", ha insistido Faus.