Rosell le pasa factura a Laporta

La asamblea de compromisarios del Barcelona, en la que el presidente, Sandro Rosell, consider¨® como "la decisi¨®n m¨¢s importante en la historia del club" ha decidido aprobar por 468 votos a favor, 439 en contra y 113 en blanco poner en marcha la acci¨®n de responsabilidad social, recogida en la disposici¨®n adicional 7? de la Ley del deporte de la Generalitat de Catalunya, por la cual se activar¨¢n acciones judiciales contra la directiva de Laporta porque en siete a?os de mandato acumularon 48 millones de euros en p¨¦rdidas.

Igualmente, aprob¨® la liquidaci¨®n del presupuesto de la temporada 2009-10 presentado por la junta que preside a Rosell, que contempla unas p¨¦rdidas de 79'6 millones de euros as¨ª como la aprobaci¨®n de un presupuesto de 420,2 millones y una previsi¨®n de p¨¦rdidas de 21 millones. De las 1078 personas presentes en el Palacio de Congresos de Catalunya en el momento de la votaci¨®n, 468 votos a favor, 439 en contra y 113 en blanco.

Las votaci¨®n de las cuentas presentada por la junta actual tras reauditar las que firm¨® el 30 de junio Joan Laporta, fue condicionada por la explicaci¨®n de las conclusiones derivadas del informe de la auditor¨ªa preventiva (Due Dilligece) realizada por la empresa KPMG, que fue expuesta por Ferr¨¢n Garc¨ªa, socio responsable de Private Equity de la firma auditora, en la que se acus¨® abiertamente a la junta de Laporta de haberse gastado dinero en "puros y perfumes" y desvel¨® la existencia de facturas sin justificar referidas la contrataci¨®n de vuelos privados, cenas en restaurantes y contratos de servicios de seguridad, en lo que un socio calific¨® como "poner el ventilador en marcha".

En respuesta una de sus respuestas a los socios, Xavier Faus, vicepresidente econ¨®mico del club, asegur¨® en respuesta a la gesti¨®n de la directiva de Laporta: "No se si se han embolsado dinero, solo s¨¦ que hay millones de euros sin justificantes. No tengo evidencia, es posible que sea a favor del Bar?a, pero no tengo el justificante. En mi empresa justific¨® las copas que me tomo por la noche... El caso es que tenemos mas de 3.000.000 de euros en detectives privados y el club no tiene informes ni facturas".

Tras la intervenci¨®n de Eduard Coll, presidente del ¨¢rea de disciplina de la junta, explic¨® en qu¨¦ consiste la acci¨®n social de responsabilidad sobre la gesti¨®n de la junta anterior, los compromisarios tuvieron el turno de palabra antes de ejercer la votaci¨®n al respecto. De nuevo el socio manifest¨® sus dudas sobre la votaci¨®n y los hubo incluso que pidieron a Rosell que ejerciera como presidente y asumiera ¨¦l la responsabilidad de ejercer la acci¨®n de responsabilidad social. Despu¨¦s de 4 horas y media, el presidente, que abri¨® la jornada con un discurso de 35 minutos, recuper¨® la palabra en la asamblea para asegurar que estaba pasando "un mal trago" presidiendo una asamblea en esos t¨¦rminos, asegur¨® que la Due Dilligence no demuestra que los directivos de la junta de Laporta hubieran robado un solo c¨¦ntimo: "Es cierto, nadie ha encontrado nada que demuestre que un cheque del Bar?a pasara a las cuentas de un directivo, solo hay cuestiones ¨¦ticas que dan que pensar", asegur¨® Faus

Antes de proceder a la votaci¨®n, Rosell habl¨® a los socios "como hermanos barcelonistas" seg¨²n aclar¨® y les dijo: "Os explicar¨¦ una historia. Evarist Murtra, que fue el directivo responsable de que ahora llevemos UNICEF en la camiseta y responsable de que ficharan a Guardiola como entrenador, le dijo un d¨ªa a Pep: "Cualquier decisi¨®n que tomes, piensa siempre qu¨¦ es lo mejor para el Bar?a". Eso es lo que tenemos que hacer ahora. Pensar en qu¨¦ es lo mejor para el club". Y prosigui¨® su discurso: "En la vida no todo es blanco ni es negro. Yo s¨ª que creo que las cuentas son las que son, no hay m¨¢s, pero en una acci¨®n de responsabilidad las cosas son grises", a?adi¨®. "La conciencia me ha hecho trabajar mucho al respeto, tanto que la junta tiene libertad de voto", anunci¨® antes de preguntarse p¨²bicamente: "?Por qu¨¦ hemos de votar que s¨ª?". Dio respuesta: "Por los 48 millones de p¨¦rdidas, que alguien debe pagar; porque esta junta se ha desprendido del patrimonio para cuadrar balances y as¨ª no se gestiona el club, porque se ha vivido la cultura del despilfarro, porque se ha invertido p¨¦simamente en propiedades, y por algunos fichajes que dan que hablar". "?Y por qu¨¦ no?", ahond¨®: "Porque significa seguir en las divisiones y eso es una mala noticia, porque no conseguir¨¦ el sue?o de unir al socio si procesamos a 20 hermanos de sangre azul y grana; porque no es justo meter a todos en el mismo saco, y estoy seguro que gente como Torrent, Boix, Ferrer, Castro ser¨ªan afectados injustamente por la decisi¨®n y tambi¨¦n porque no me gustar¨ªa que los responsables de ¨¦xitos deportivos de los mejores de la historia, los responsables de llevar UNIFCEF en la camiseta y de haber fichado a Guardiola, el mejor entrenador de la historia, comparecieran ante la justicia y los que aplicaron la tolerancia cero contra la violencia se vieran afectados".

A las 14.050, los 1093 compromisarios tomaron la decisi¨®n. Sobre Laporta y sus directivos caer¨¢ el peso de la historia. As¨ª lo quiso el socio. Rosell no se moj¨®.