Laporta declara la guerra a Rosell

Joan Laporta, ex presidente del Barcelona, ha declarado la guerra abierta a Sandro Rosell, el actual mandatario del club azulgrana. Dos d¨ªas despu¨¦s de que los comisarios reunidos en la Asamblea anual decidieran interponer una demanda en contra de su gesti¨®n, Laporta se ha defendido en una multitudinaria rueda de prensa en el Col.legi de Periodistes de Barcelona. Adem¨¢s de confirmar que impugnar¨¢ la Asamblea, tambi¨¦n ha anunciado que aparecer¨¢ peri¨®dicamente para analizar las acciones de la junta actual.

"Ha habido una doble moral indecente", ha dicho el ex presidente del Barcelona, sobre la demanda civil que decidi¨® presentar en club contra la gesti¨®n de su junta directiva durante los ¨²ltimos siete a?os, tras la Asamablea del pasado d¨ªa 16. "Tenemos la conciencia tranquila, tenemos la verdad. Insistiremos en que nos den un informe y nos expliquen el porqu¨¦ de la demanda. Esto ha perjudicado la imagen del Bar?a, y eso es lamentable", ha continuado el ex directivo. "Me ratifico plenamente del contenido de las cuentas que mi Junta y yo firmamos", ha asegurado, convencido de que los resultados eran "positivos".

"Nuestra gesti¨®n fue impecable, estoy convencido de que se ver¨¢ el resultado. Por tanto, la actual Junta es la responsable de las p¨¦rdidas que hay ahora. No se puede culpar a la Junta anterior. Han hecho una reformulaci¨®n indecente, sectaria y demag¨®gica. Por tanto, mi Junta y yo impugnaremos el resultado de la Asamblea general de compromisarios porque se ha vulnerado nuestro derecho a estar presentes en el momento y exponer nuestros argumentos", ha anunciado Laporta. "Tengo todo el derecho a impugnar el resultado de esa Asamblea para defender mis cuentas antes de la votaci¨®n de los socios. Lo ped¨ª por carta pero no se me permiti¨®. Por eso no fui a la Asamblea, ya que no iba a poder exponer mis cuentas, porque ya era una Asamblea desvirtuada", ha contado.

"El actual presidente me escribi¨® despu¨¦s, ya ver¨¦is el escrito, y me dijo que no pod¨ªa exponer nada porque iba en perjuicio de otras personas que tampoco pod¨ªan asistir", ha dicho. "Pronto expondremos nuestra impugnaci¨®n y la presentaremos a los tribunales", ha insistido el ex directivo. "Hemos acumulado muchos beneficios porque tuvimos una gesti¨®n impecable. Ya se ver¨¢", ha asegurado, confiado.

En una re?ida votaci¨®n, los socios decidieron el pasado s¨¢bado que el club plantee una acci¨®n social de responsabilidad , una figura legal recogida en la Ley del Deporte, al considerar la existencia de unas p¨¦rdidas acumuladas por el Bar?a entre 2003 y 2007 de 48,7 millones de euros. Laporta se defiende ahora del resultado de la votaci¨®n de esa Asamblea que, por tan s¨®lo 29 votos de diferencia, aprob¨® emprender una acci¨®n social de responsabilidad contra su ¨²ltima Junta. En este sentido, argument¨® que fue una votaci¨®n alegal al considerar que no hubo mayor¨ªa simple en la votaci¨®n, pues votaron 1.093 compromisarios y s¨®lo 468 lo hicieron a favor.

Freixa: "Todo fue legal"

Tras la rueda de prensa de Laporta, el secretario y portavoz de la Junta Directiva del Barcelona, Toni Freixa, le ha advertido a trav¨¦s de los micr¨®fonos de El Mat¨ª, de Catalunya R¨¤dio, que le ser¨¢ "dif¨ªcil" que salga adelante su impugnaci¨®n de la pasada Asamblea General Ordinaria. El portavoz azulgrana, que vot¨® a favor, ha explicado que todo lo que ocurri¨® el pasado 16 de octubre fue legal y que, por ello, Laporta no tiene argumentos para que prospere una impugnaci¨®n que seguramente presentar¨¢ esta misma ma?ana. "La Asamblea se ajust¨® plenamente a la legalidad, se llev¨® formalmente y se adopt¨® de conformidad a la ley", ha inistido Freixa.

Tambi¨¦n ha contado que el ex presidente azulgrana estaba invitado a la Asamblea para defenderse all¨ª. El hecho de que se negara le impide impugnar la Asamblea en base al Art¨ªculo 50 de los estatutos del club, seg¨²n el propio Freixa, ya que con la invitaci¨®n le permit¨ªan defender sus cuentas ante los socios compromisarios.

De la acci¨®n social de responsabilidad y el proceso judicial a emprender, Freixa ha asegurado que "a nadie se le puede ocurrir" que un directivo que dimiti¨® en 2005, en referencia al presidente Rosell, pueda verse implicado, ya que la demanda civil se debe a las p¨¦rdidas de Laporta en todo su mandato y como consecuencia de "una mala gesti¨®n en los dos ¨²ltimos a?os".