Entrevista con Carlos Arribas

1Roquetin14/12/2010 04:57:44

Buenas tardes. ?Tiene alg¨²n indicio de que exista o haya existido cualquier tipo de pr¨¢ctica dopante en el f¨²tbol?

Buenas tardes, salud. En el f¨²tbol, que no pasa, porcentualmente, los mismos controles que otros deportes, ha habido casos famosos de positivos, como el de Gurpegui o el de Guardiola, ambos con nandrolona, suficientes indicios, creo, de que tambi¨¦n en ese deporte hay pr¨¢cticas dopantes.

2CArioca14/12/2010 05:00:30

?Est¨¢n el atletismo y el ciclismo tan podridos como parece ?

?C¨®mo de podridos parece? Quiero decir, son deportes en los que se dan todas las condiciones --pol¨ªticas, sociol¨®gicas, psicol¨®gicas, econ¨®micas sobre todo-- para que no solo se haya desarrollado un sistema de rendimiento del que el dopaje es una parte, sino tambi¨¦n para que medi¨¢ticamente, dada la calidad y el car¨¢cter ic¨®nico de sus protagonistas, ocupen las portadas de los medios y las reflexiones de las gentes.

3jes¨²s14/12/2010 05:02:05

?C¨®mo cree que afectara la Operaci¨®n Galgo, al caso Contador? ?Cree que los grandes campeones del ciclismo de todos los tiempos iban dopados? Gracias

Em teor¨ªa, Galgo no deber¨ªa afectar a Contador, a menos que el caso del chico de Pinto se enquiste en los comit¨¦s y la investigaci¨®n de Galgo profundice y acabe descubriendo conexiones ignotas entre todos los esc¨¢ndalos abiertos.

4Rafael Esp?nola Garc?a14/12/2010 05:04:14

?Cree posible que despu¨¦s de todo lo que se ha armado Marta Dom¨ªnguez no tenga nada que ver?

Si una jueza ha autorizado meses y meses de escuchas, grabaciones, intervenciones telef¨®nicas y seguimientos a una persona, y posteriormente autoriza una entrada y un registro en su domicio, ser¨ªa muy raro, y peligroso, que lo hubiera hecho sin poseer indicios de una actividad delictiva.

5Omega14/12/2010 05:05:40

?Habr¨¢ aqu¨ª tambi¨¦n listas encriptadas y calendarios de "entrenamiento" como en la Operaci¨®n Puerto? De ser as¨ª nos divertiremos un rato jugando a los acertijos.

Ser¨ªa divertido, en efecto, pero me temo que despu¨¦s de que EL PA?S, gracias a su periodista Jos¨¦ Antonio Hern¨¢ndez, accediera a todos los papeles de Puerto, las autoridades judiciles y pol¨ªticas extremar¨¢n en esta ocasi¨®n las medidas para que no se filtre nada.

6asier14/12/2010 05:08:34

?C¨®mo es posible que Odriozola no conociera nada? Se habla mucho de dimisi¨®n pero ?hay alguien capaz de sustituirle?

Es posible que no conociera nada, en efecto, y quiero creerle. Es dif¨ªcil creerle ingenuo a sus a?os, pero se puede pensar que sufri¨® ceguera ante lo que muchos ve¨ªan, por cari?o, por exceso de confianza, y sordera ante lo que muchos le dec¨ªan por desconfianza en las motivaciones de los informantes. Es, quiz¨¢s, el s¨ªndrome, tan literario y real, de quien est¨¢ en el poder y piensa que todo el mundo que se relaciona con ¨¦l act¨²a con segundas, es decir, pensando en c¨®mo le van a bajar del sill¨®n.

7Juan14/12/2010 05:10:15

Buenas tardes, ?Por qu¨¦ ahora todo esto? O, ?es que hasta ahora no se sab¨ªa nada de estos casos? Gracias.

Tambi¨¦n lo pod¨ªamos mirar desde el otro lado: se sab¨ªa, se sospechaba de pascua, Eufemiano y sus atletas, pero era necesaria una investigaci¨®n policial de varios meses para sacarlo a la luz. Y eso, quiz¨¢s, es lo que ha pasado. Sin pruebas irrefutables, solo con sospechas, evidentemente, no se pod¨ªa actuar contra nadie ni informar de ello.

8el vele?o14/12/2010 05:11:08

Hola, Carlos, si en Andaluc¨ªa sabiamos lo que pasaba con Pascua y sus atletas, ?c¨®mo no lo sab¨ªan la Federaci¨®n y su presidente? Gracias.

Me vale, creo, otras respuestas anteriores. Se puede hablar de la ceguera y la sordera, involuntarias, claro, de la federaci¨®n, y tambi¨¦n de la investigaci¨®n, que se llev¨® su tiempo.

9Tourmalet14/12/2010 05:13:33

En la operacion Puerto le toc¨® al ciclismo, en la galgo al atletismo, pero parece claro que las dos operaciones se relacionan y en las dos hay m¨¢s deportes, ?crees que se est¨¢n ocultando deliberadamente?

Deliberadamente, nunca, y ocultando, tampoco, pues como se est¨¢ demostrando con Galgo, cuanto m¨¢s importante, o medi¨¢tico, sea el deportista implicado, mayor cobertura informativa, titulares y primeras p¨¢ginas, obtendr¨¢. ?Crees que a la Guardia Civil no le habr¨ªa encantado dar, si tuviera motivos y si fuera posible, un golpe en el que hubiera futbolistas de primera l¨ªnea o tenistas?

10anrorue14/12/2010 05:16:40

No soy fiel seguidor del atletismo, pero lo era,y mucho, del ciclismo hasta que apareci¨® la maldita operaci¨®n puerto y me quito las ganas, ?crees que esto va a afectar mucho a la imagen del atletismo en Espa?a? y ?que se puede hacer para evitar vivir m¨¢s situaciones tan lamentables como estas?

Quiero ser optimista y quiero seguir creyendo en las personas, en los deportistas. Creo que tanto en el ciclismo como en el atletismo los deportistas que asumen la limpieza como una cuesti¨®n de principios son cada vez m¨¢s mayoritarios. Y creo que la soluci¨®n a esta contradicci¨®n entre nuestras necesidades como priodistas y aficionados de espect¨¢culo contantes y las limitaciones f¨ªsicas de los deportistas no se resolver¨¢ solo ni con m¨¢s controles ni con intervenciones policiales --pol¨ªticas que, de todas maneras, han contribuido a cambiar la percepci¨®n y la tlerancia con el dopaje de la sociedad-- sino con la toma de conciencia de los deportistas limpios.

11Purrut14/12/2010 05:19:24

?Todo esto no pudo hacerse antes, junto con la Operaci¨®n Puerto? Se dijo que no hab¨ªa atletas, ?era cierto o no se quiso investigar m¨¢s?

Em la Operaci¨®n Puerto, en efecto, podr¨ªa haberse reventado tambi¨¦n el quiste del atletismo, pero creo que la Guardia Civil no dispuso entonces ni de los medios necesarios ni del apoyo legal preciso. Recuerda que pol¨ªtica y socialmente a¨²n no estaba tan mal visto el dopaje y que no hab¨ªa una ley que permitiera perseguir el dopaje. En Puerto no importaba tanto la identidad ni la cantidad y variedad de deportistas implicados como demostrar y probar que Eufemiano y dem¨¢s atentaban contra la salud de unos cuantos.

12E14/12/2010 05:20:24

?Qu¨¦ qued¨® del car¨¢cter polideportivo de la Operaci¨®n Puerto?

Creo que lo respond¨ªa antes. Puerto no era tanto una operaci¨®n para perseguir a los deportistas como para desarticular a una trama que se lucraba organizando dopaje.

13Gregorio14/12/2010 05:21:32

?Que decisiones habr¨ªa que tomar para erradicar esta lacra en el deporte?, ya que parece no interesar arreglar tal situaci¨®n, recordemos la dilataci¨®n en operaci¨®n PUERTO gracias

La toma de conciencia de los deportistas limpiso, y temo repetirme, es el ¨²nico movimiento que puede acabar con la aparente inevitabilidad del dopaje en el deporte profesional.

14Marcus14/12/2010 05:22:44

?Cuando finalmente se cierra el Operaci¨®n Puerto?

Dicen que en primavera, finalmente, se celebrar¨¢ el juicio oral, pero como dicen ellos, los profesionales de los tribunales, los tiempos de la justicia no son los tiempos de la sociedad. Metaf¨ªsicos estamos, en efecto.

15Pablo Marcos 214/12/2010 05:25:44

El dopaje existe porque las pruebas antidoping actuales no son eficaces. Si detectaran a los tramposos nadie se dopar¨ªa. ?Cu¨¢ndo tendremos pruebas antidoping eficaces?

Solo habr¨¢ pruebas antidopaje eficaces cuando se acabe con todos los derechos y libertades de los deportistas, cuando, aparte de sus m¨¦dicos, que a veces los ven as¨ª, como m¨¢quinas sin alma, los poderes los consideren a los deportistas objetos sin derechos. No s¨¦ si la lucha contra el dopaje, tan importante, de todas maneras, justificar¨ªa ese absolutismo. No s¨¦ si tiene sentido seguir en ese sentido hasta el absurdo...

16Esquilo14/12/2010 05:28:48

?No le parece que las Federaciones no s¨®lo no hacen nada serio en la lucha contra el dopaje, sino que veladamente lo alientan y estimulan?

La federaciones, y el CSD, o ministerio de Deportes que hay en otros pa¨ªses, viven en efecto con esa contradicci¨®n. Su importancia, sus subvenciones, el n¨²mero de clubes y practicantes, su importancia medida en minutos de transmisi¨®n televisiva, son proporcionales a los ¨¦xitos, medallas y t¨ªtulos que consiguen sus deportistas. As¨ª, te¨®ricamente, no es absurdo el paso l¨®gico de pensar que por un lado necesitan alentar el dopaje, como m¨¦todo de alcanzar m¨¢s ¨¦xitos, a la vez que lo persiguen como justificaci¨®n moral de su existencia. Y de las contradicciones, como cada persona sabe, cada uno sale como puede, o como mejor.

17Paso de peatones14/12/2010 05:29:34

Se?or Arribas ?Ve usted tambi¨¦n tanta diferencia entre los casos de Alberto Contador y Ezequiel Mosquera como algunos se empe?aron en afirmar desde el primer d¨ªa? Muchas gracias

No veo ninguna diferencia en sentido estricto. En la orina de ambos se ha hallado una sustancia prohibida. Punto.

18jos¨¦14/12/2010 05:32:34

?No ser¨ªa mejor adaptar la normas antidopaje a los nuevos avances m¨¦dicos?

Ser¨ªa mejor, pero lo veo imposible. Los avances m¨¦dicos logran la s¨ªntesis de medicamentos por nuevas t¨¦cnicas, como la gen¨¦tica, que los hacen cada vez m¨¢s similares a los que produce el organismo. Llegar¨¢ un momento en que no se diferencien. Y las normas, de todas maneras, ya cambian para dar cada vez m¨¢s peso a los m¨¦todos indirectos de detecci¨®n. Al final, no ser¨¢ tan decisivo demostrar que un dpeortista ha tomado una sustancia prohibida como demostrar que el aumento de su rendimiento est¨¢ re?ido con la l¨®gica fisiol¨®gica.

19Pep14/12/2010 05:33:44

Buenos d¨ªas. Habla usted del caso de Guardiola. ?C¨®mo qued¨® aquello? ?Le eximieron de su responsabilidad, prescribi¨®, qued¨® como que no se dop¨®? ?Puede aclar¨¢rnoslo? Saludos

Un tribunal civil, creo, suspendi¨® su sanci¨®n, pero de aquello quedaron claras otras dos cosas, que en su orina se hall¨® el anabolizante nandrolona y que Guardiola no demostr¨® que la produjera su organismo, que era su defensa.

20c14/12/2010 05:35:27

Buenas tardes. ?Se transmitir¨¢n esta vez las pruebas de la investigaci¨®n judicial a la justicia deportiva, no como en el caso de la operaci¨®n Puerto?

En teor¨ªa, la ley antidopaje deber¨ªa cubrir esa necesidad, pero todo quedar¨¢ a expensas de la voluntad de la jueza que instruye el caso. Con lo que, en efecto, podremos cabar en el mismo absurdo, que sean p¨²blicas las pruebas del dopaje de unos deportistas pero que las autoridades deportivas no las puedan usar para sancionar.

21fabrizio14/12/2010 05:38:16

?Cu¨¢les son las dificultades a las que se enfrenta un periodista a la hora de hablar de dopaje?

Cada vez son menos. hace a?os, el mundillo cerrado, endog¨¢mico y excesivamente corporativo, lograba crear la tendencia de que el discurso antidopaje era destructivo y morboso, sin m¨¢s. Y a los aficionados les fastidiaban las malas noticias y abjuraban de los que las transmit¨ªan. Ahora, igual que ha cambiado la conciencia de los deportistas y los aficionados, tambi¨¦n los periodistas en general, cansados de sentirse los cornudos de la farsa, se han percatado de que no pueden seguir cerrando los ojos y convertir sus cr¨®nicas en poemnas candidatos a los juegos florales de sus pueblos.

22Marc14/12/2010 05:40:33

?Ten¨¦is pensado hacer una entrevista a Eufemiano Fuentes? ?Por qu¨¦ nadie se ha cuestionado d¨®nde ha estado estos ¨²ltimos 4 a?os?

Solo se le podr¨ªa hacer una entrevista a Eufemiano Fuentes si ¨¦l se comprometiera, bajo la amenaza de penas insufribles, a decir la verdad y a no esconder nada. Eso depende de ¨¦l. Y creo que la verdadera historia del deporte espa?ol en los ¨²ltimos a?os solo la puede escribir ¨¦l. Le animo a que lo haga, sinceramente. El concoimiento del pasado nos abrir¨¢ los ojos para ver mejor el presente y para so?ar el futuro.

23Betpouey14/12/2010 05:41:50

Deber¨ªa tenerlo, como deber¨ªa tenerlo el de la corrupci¨®n urban¨ªstica o cualquier tipo de delito, pues no es tanto un problema de competitivad como de un grupo de delincuentes que viven de ello.

24roldan14/12/2010 05:45:13

Buenas tardes ?no cree que aunque en el f¨²tbol se den y exista el dopaje, no supone tanta mejora en el deportista como en otros deportes como el ciclismo?

En el f¨²tbol tiene tanta influencia, supone tanta mejora en el rendimiento de un equipo, el dopaje como la tiene la preparaci¨®n f¨ªsica: un equipo bien preparado f¨ªsicamente rinde mucho m¨¢s en el terreno --?no s¨¦ alaba todos los d¨ªas la capacidad de trabajo, las horas de gimnasio y abdominales, de Cristiano Ronaldo?--, y un dopaje bien administrado --anabolizantes, EPO, sangre-- pemite mejorar enormemente la preparaci¨®n f¨ªsica de un equipo.

25pirri14/12/2010 05:46:38

?Era un secreto a voces?

S¨ª, pero por eso la Guardia Civil ha podido actuar. Si fuera un secreto secreto, como lo que seguramente habr¨¢ y no sabemos, pues es secreto, ni la Guardia Civil ni el adivino m¨¢s adivino podr¨ªan actuar.

26surprise14/12/2010 05:48:09

?Alguien puede explicar c¨®mo m¨¦dicos involucradios en mil y una operaciones siguen colaborando con federaciones? Vease Maynar en ciclismo y remo, Fuentes en atletismo

No dir¨ªa tanto que colaboran con federaciones, pues no hay pruebas o indicios de que ninguna federaci¨®n pague a m¨¦dicos sospechosos, como con clubes o deportistas individualmente. Y pueden hacerlo porque alguien les contrata y les paga por hacerlo.

27JAvichi1314/12/2010 05:48:46

?Que tipo de informaci¨®n maneja la Guardia Civil etc en el caso? ?Durante cu¨¢nto tiempo han recalado informaci¨®n? ?Qu¨¦ peso tienen las pruebas? ?Cu¨¢les son las fuentes de esa informaci¨®n?

Quiz¨¢s eso deber¨ªa pregunt¨¢rselo a la Guardia Civil. Yo no lo s¨¦.

28Pep14/12/2010 05:51:02

Hola Carlos, ?Crees que la Operaci¨®n Galgo puede afectar de alg¨²n modo al veredicto del caso Contador? Muchas gracias crack!

Creo que en el campo de Contador, la Galgo no ha ca¨ªdo como una buena noticia, pues es una se?al de que puede haber dopaje aunque el deportista lleve a?os dando negativo en todos los controles. Y tambi¨¦n porque el comit¨¦ de la federaci¨®n espa?ola se ve presionado a nivel internacional.

29VOV14/12/2010 05:51:42

?En qu¨¦ situaci¨®n quedan los atletas que entrenan con Manolo Pascua? Me preocupan Reyes Est¨¦vez, Nuria Fern¨¢ndez o Digna Luz Murillo.

Poco a poco, creo, encontrar¨¢n nuevos entrenadores --en Espa?a hay muchos y muy buenos-- que sabr¨¢n sacar de ellos lo mejor.

30PLY14/12/2010 05:53:38

?Crees que Marta, en caso de que se demuestre, solamente traficaba y no se dop¨®, ya que hasta ahora no se ha dado positivo alguno?

Como contaba antes, la ausencia de positivos no demuestra que un deportista no se dop¨® --en todo caso, siendo c¨ªnico, que supo manejar muy bien las dosis, los tiempos, las sustancias y los enmascaradores--, y respecto al tr¨¢fico, corresponde a la Guardia Civil, que dice que ha acumulado pruebas en ese sentido, y a la jueza, que debe valorar las pruebas, establecerlo.

31cris14/12/2010 05:54:44

La operacion Galgo ha desmantelado una red de dopaje despu¨¦s de los numerosos casos positivos en el ciclismo espa?ol (Mosquera, David Garcia, Fullana, Oscar Sevilla, el caso Contador). ?Tiene Espa?a problemas con el dopaje como lo ha dicho por ejemplo Mc Quaid, o al contrario es buena se?al porque significa que Espa?a esta, por fin, haciendo los deberes?

Me inclino por la segunda alternativa. En espa?a se habla de dopaje porque dan positivo algunos deportistas o porque las investigaciones policiales lo sacan a la luz. Eso es s¨ªntoma de que se trabaja para erradicarlo.

32?PI14/12/2010 05:56:34

Buenas tardes, sinceramente ?usted tiene sospechas de donde puede acabar todo esto? Es m¨¢s ?podemos llevarnos otra sorpresa del nivel de Marta o incluso mayor? Un saludo

Acabar¨¢ donde acabe. Como peridosiata vivo d¨ªa a d¨ªa. No s¨¦ lo que se sabr¨¢ ma?ana, pero, como persona, puedo pensar que las diferentes operaciones pueden tener un efecto disuasorio, que tanto los m¨¦dicos o t¨¦cnicos que vivan del dopaje como los deportistas que quieran recurrir a ¨¦l, se lo pensar¨¢n dos veces antes de actuar.

33parnaso14/12/2010 05:57:45

?A qu¨¦ se debe la negaci¨®n absoluta por parte del sr.Lissaveski que en la operaci¨®n puerto s¨®lo estaban implicados ciclistas?

M¨¢s que una negaci¨®n sistem¨¢tica era, creo, una afirmaci¨®n bas¨¢ndose en lo ¨²nico en lo que se pod¨ªa basar: los resultados concretos de la investigaci¨®n de la Guardia Civil.

34Miguel¨®n14/12/2010 05:59:58

Hola Carlos mi m¨¢s sincera enhorabuena, para un aficionado al ciclismo es un placer leer tus cr¨®nicas. ?Percibes en el ciclismos un rechazo frontal a los que se dopan o hay cierta complacencia?

Muchas gracias, amigo, por tus palabras. Creo que cada vez hayt m¨¢s rechazo en el ciclismo. Por un lado, los ciclistas, los nuevos chavales que llegan de diferntes culturas y pa¨ªses muestran cada vez m¨¢s rechazo instintivo al dopaje, y por otro, los equipos y sus directores saben perfectamente que cada esc¨¢ndalo les priva de un potencial patrocinador y del aprecio de los aficionados.