Seis clubes impugnan en los juzgados el par¨®n de la Liga

Seis clubes de Primera Divisi¨®n (Athletic, Espanyol, Real Sociedad, Sevilla, Villarreal y Zaragoza) han presentado este mi¨¦rcoles una demanda en los juzgados de primera instancia de Madrid para pedir medidas cautelares "urgentes" que impidan que los otros y los de Segunda suspendan la Liga el 3 de abril (30? y 32? jornadas, respectivamente).

Esos equipos, que esperan conocer entre el jueves y el viernes qu¨¦ tribunal estudiar¨¢ el caso, consideran "contrario a la legalidad" el par¨®n aprobado por los dem¨¢s con un objetivo doble: que el Gobierno suprima la obligatoriedad de televisar partidos en abierto cada jornada, vigente desde 1997, y que conceda al f¨²tbol un mayor porcentaje en el reparto de los beneficios de las apuestas. Si no se juega el d¨ªa 3, el final de la Liga se retrasar¨¢ tres semanas, hasta el 12 de junio.

Los argumentos del escrito de los clubes contrarios al modelo mayoritario de reparto del dinero generado por los derechos televisivos giran sobre dos ejes. Uno, de car¨¢cter legal, afirma que el calendario debe ser votado por la asamblea de la Liga (LFP) y luego refrendado por la de la Federaci¨®n: para modificarlo, dicen, faltar¨ªa el pl¨¢cet federativo. El otro, que la propia LFP, cuya comisi¨®n delegada se re¨²ne hoy, consider¨® inviable detener la competici¨®n en enero, cuando la Asociaci¨®n de Futbolistas Espa?oles (AFE) quiso hacerlo para protestar por el calendario y los impagos. Ese criterio de la patronal, sostienen los clubes opuestos a la huelga, se vuelven ahora en su contra.

Sevilla y Zaragoza juegan

"Si tiene sentido, porque hay ¨¢rbitros, estadios y vienen las televisiones", dijeron los demandantes, "habr¨¢ al menos un partido". Ser¨ªa el Sevilla-Zaragoza.

Los equipos que impugnan el par¨®n, seg¨²n pudo saber este diario, no discuten el fondo de la cuesti¨®n, sino las formas: "Estamos a favor de que desaparezca el encuentro en abierto, pero de forma paulatina. No queremos parar porque es una medida desproporcionada", dijeron; "en tan poco plazo de tiempo [desde febrero, cuando se aprob¨® esa postura] no se puede agotar el di¨¢logo con los partidos pol¨ªticos y las instituciones. Parar es contraproducente para nuestros intereses".