La AMA tambi¨¦n recurre contra la absoluci¨®n de Contador

A medianoche de ayer, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) anunci¨® mediante un comunicado en su p¨¢gina web que hab¨ªa decidido recurrir ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) la absoluci¨®n de Alberto Contador decidida el 15 de febrero por la federaci¨®n espa?ola. Se suma as¨ª el organismo encargado de vigilar la aplicaci¨®n correcta del C¨®digo Mundial Antidopaje a la iniciativa tomada la semana pasada por la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI). Contador, positivo por clembuterol, un estimulante con efectos anabolizantes, durante el pasado Tour, fue declarado inocente de dopaje por el comit¨¦ de competici¨®n de la federaci¨®n espa?ola, que entendi¨® que la explicaci¨®n del corredor, que el clembuterol hallado en su orina, 50 picogramos, proven¨ªa de la ingesta de carne contaminada, era la m¨¢s probable de las posibles.

La UCI recurri¨® entendiendo que en el fallo federativo hab¨ªan tenido peso las injerencias pol¨ªticas por parte del presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, quien tuite¨® su convencimiento de que no se pod¨ªa sancionar a Contador. Dos d¨ªas despu¨¦s, el comit¨¦, cuya instructora hab¨ªa propuesto una sanci¨®n de un a?o, absolvi¨® al triple ganador del Tour. El presidente de la UCI, Pat McQuaid, tambi¨¦n expres¨® su deseo, apoyado por el Tour de Francia, que teme que no haya una resoluci¨®n firme antes de su comienzo, el 2 de julio, y por el propio TAS, de que el proceso se llevara lo m¨¢s r¨¢pido posible.

Aparte de suponer un posible enlentecimiento de los procedimientos, el recurso de la AMA complica m¨¢s la situaci¨®n para el corredor de Pinto y para la federaci¨®n espa?ola, que deber¨¢ defender en el TAS su decisi¨®n de absolverlo. En la federaci¨®n entendieron que el ¨¢rbitro elegido por la UCI (tres ¨¢rbitros, uno nombrado por los recurrentes, otro por los acusados, y otro por el TAS, o sea, el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional, son los que deciden), el suizo Quentin Byrne-Sutton, el mismo que desestim¨® la petici¨®n de la UCI de que Alejandro Valverde no pudiera correr el Mundial de Stuttgart en 2007, era se?al de no excesiva beligerancia. Y tambi¨¦n en la federaci¨®n, que deber¨¢ trabajar conjuntamente con la defensa de Contador, tem¨ªan el m¨¢s que probable recurso de la AMA, cuyos abogados suelen ser m¨¢s agresivos ante el TAS, m¨¢s decididos.

Tras una conferencia pronunciada ayer en Barcelona, Jean-Louis Dupont, el abogado belga contratado por Contador para su equipo jur¨ªdico, explic¨® que ante el TAS el caso comienza de cero, que es posible para las partes presentar pruebas nuevas y evidencias reci¨¦n halladas. La presencia de la AMA podr¨ªa tener importancia en este sentido tambi¨¦n. Investigadores de la agencia han estado recopilando datos sobre la incidencia de casos de contaminaci¨®n de carne por clembuterol en varias comunidades aut¨®nomas, como Castilla y Le¨®n y el Pa¨ªs Vasco, y otros pa¨ªses de la Uni¨®n Europea.

Con ello tratar¨¢n de probar que era muy dif¨ªcil, casi imposible, en julio de 2010 que un trozo de solomillo adquirido en Ir¨²n pudiera estar contaminado en cantidad suficiente para provocar el positivo. Adem¨¢s, desde la AMA intentar¨¢n presentar alguna otra evidencia que demuestre que el clembuterol pudo llegar al organismo de Contador, aun involuntariamente, por otra v¨ªa diferente a la carne. Conseguido esto, sus abogados lograr¨ªan que la carga de la prueba correspondiera a Contador, esto es, que demostrara que impepinablemente el solomillo que comi¨® conten¨ªa clembuterol.

Lo que es imposible, ya que la carne desapareci¨® en su est¨®mago. Si se diera este escenario en Lausana, donde tiene su sede el TAS, y la AMA lograra probar que es posible que el clembuterol llegara a su cuerpo por otro medio, por ejemplo, una transfusi¨®n, Contador, seg¨²n fuentes de la federaci¨®n espa?ola, ser¨ªa sancionado con un a?o. Es decir, varios meses despu¨¦s se volver¨ªa a la primera intenci¨®n de la federaci¨®n. Hasta entonces podr¨¢ seguir compitiendo. Como en primera instancia, la UCI no le acus¨® de transfusi¨®n, ese cargo no podr¨¢ ser elevado ante el TAS, por lo que solo se le podr¨¢ juzgar por el clembuterol.