El Supremo condena a Laporta a avalar

La Sala Primera del Tribunal Supremo desestim¨® el recurso de casaci¨®n interpuesto por el expresidente del FC Barcelona Joan Laporta y siete de sus directivos (Alfons Godall, Jaume Ferrer, Alfons Castro, Joan Boix, Josep Cubells, Rafael Yuste y Albert Perr¨ªn) y ha confirmado la sentencia de la Audiencia Provincial que les condena a presentar un aval por las p¨¦rdidas de la temporada 2002-2003 que ascienden a 63,8 millones. El Supremo da la raz¨®n a Vicen? Pla, el socio que llev¨® el caso a los tribunales en el a?o 2006.

El expresidente y los siete exdirectivos deber¨¢n avalar unos 23 millones de euros que corresponden al 15% del presupuesto que el Barcelona aprob¨® para la temporada 2006-2007 y que, de acuerdo con la sentencia, deb¨ªa haber sido avalado por la directiva de entonces, despu¨¦s de haber acumulado unas p¨¦rdidas de 63.381.000 euros al final de su primer mandato.

Pla llev¨® a Laporta a los tribunales por considerar que los ocho d¨ªas de mandato del curso 2002-2003, que gener¨® las p¨¦rdidas de 63,8 millones, son imputables a Laporta y que, por tanto, su junta directiva ten¨ªa que presentar un aval del 15% del presupuesto de la temporada de su segundo mandato, la de 2006-2007.

Laporta y sus directivos no presentaron el aval por considerar que las p¨¦rdidas correspond¨ªan al mandato anterior de Joan Gaspart. La Liga Profesional, por su parte, tambi¨¦n exoner¨® al expresidente y a su consejo de presentar el aval. El Supremo entiende que la Liga no puede tener la ¨²ltima palabra ya que la presentaci¨®n de avales en clubes deportivos profesionales seg¨²n la Ley del Deporte es un ¡°deber legal¡± que debe y puede ser exigido por los tribunales.

La junta de Laporta siempre defendi¨® que aquellos ocho d¨ªas de junio, del 22 al 30 de 2003, no se pueden considerar como un a?o de mandato, contrariamente a los que sosten¨ªan los estatutos. El nuevo consejo, con Laporta y Sandro Rosell de vicepresidente deportivo, devalu¨® el valor contable de los jugadores de la plantilla, circunstancia que gener¨® unas p¨¦rdidas de 63,8 millones que se atribuyeron a la junta de Gaspart. La directiva de Laporta cerr¨® con beneficios los tres ejercicios siguientes y en 2006, cuando fue obligada a convocar elecciones por un juez, evit¨® avalar en base a los ¨²ltimos a?os de beneficios y atribuy¨® las p¨¦rdidas del 2002-2003 al consejo de Gaspart.

Pla acudi¨® a los tribunales y, tras la sentencia favorable de la Audiencia, paraliz¨® el proceso de ejecuci¨®n a la espera del Supremo mientras Pep Guardiola, entonces entrenador azulgrana, se significaba a favor de los afectados. Ahora Pla puede pedir su ejecuci¨®n, al igual que el club. La junta de Rosell se reuni¨® ayer y ten¨ªa previsto explicar hoy su posici¨®n. Al respecto hay que tener en cuenta que, paralelamente a la sentencia, sigue en curso la acci¨®n de responsabilidad social contra la junta de Laporta aprobada por la asamblea a propuesta del actual consejo.