Una canasta para la pol¨¦mica

La acci¨®n se produjo cuando faltaban apenas nueve segundos para el final del partido en el Palau Blaugrana y pudo ser decisiva en su desenlace: triunfo del Barcelona sobre el Gran Canaria por 77-73 y 2-0 en el playoff semifinal de la Liga Endesa. Con 74-72 en el marcador, el Barcelona inici¨® una jugada de ataque. Navarro condujo el bal¨®n y, cuando se aproximaba el final de los 24 segundos de posesi¨®n, intent¨® anotar un triple. Se qued¨® corto. El bal¨®n cay¨® justo bajo el aro, sin llegar a tocarlo. En ese momento, providencial, apareci¨® Sada, se hizo con el rebote, se zaf¨® de Newley y r¨¢pidamente lanz¨® casi en bandeja.

El reloj de tiempo de posesi¨®n de la realizaci¨®n televisiva parece estar ya a cero cuando Sada suelta el bal¨®n y anota. Varios jugadores del Gran Canaria y su entrenador, Pedro Mart¨ªnez, con gestos ostensibles reclaman a los ¨¢rbitros que la acci¨®n de Sada ya est¨¢ fuera de tiempo. Los ¨¢rbitros dan validez a la canasta y as¨ª se ratifican tras consultar con la mesa de anotadores. De no haber dado validez a la acci¨®n, el Gran Canaria hubiera dispuesto de posesi¨®n del bal¨®n y hubiera tenido la posibilidad de empatar o incluso ponerse por delante, aunque evidentemente eso es ya adentrarse en el terreno de la pura especulaci¨®n. La realidad es que se dio validez a la canasta de Sada, que adem¨¢s anot¨® un tiro adicional porque los ¨¢rbitros se?alaron una falta de Nelson en la misma acci¨®n.

Lo que marca el tiempo de posesi¨®n no es el tiempo que aparece en la realizaci¨®n televisiva, que es solo una referencia para el espectador. Los indicadores esenciales son la bocina con la que se indica que se ha agotado ese tiempo de posesi¨®n y una peque?a luz que se enciende encima de la canasta junto al reloj de los 24 segundos.

En este caso, la realizaci¨®n televisiva no permite observar esa luz porque el plano se cierra justo en el momento en que lanza Navarro y tampoco se aprecia con nitidez el momento exacto en que suena la bocina de final de posesi¨®n. Otra posibilidad es que la acci¨®n se hubiera revisado a trav¨¦s del v¨ªdeo, lo que se denomina ¡®instant replay¡¯.

Como acertadamente manifest¨® el entrenador del Gran Canaria, Pedro Mart¨ªnez, la acci¨®n no pod¨ªa ser revisada. El reglamento no contempla la revisi¨®n de jugadas por un posible error en el tiempo de posesi¨®n, sino por otro tipo de situaciones. ¡°Creo que no es una jugada de ¡®instant replay¡¯ y pueden consultar los ¨¢rbitros con el comisario de mesa, pero creo que ha sido una jugada clara y no me da la sensaci¨®n de injusticia. No creo que el partido se deba subrayar en esa jugada¡±, declar¨® Pedro Mart¨ªnez.

El Gran Canaria se consider¨® perjudicado por otras decisiones arbitrales como una posible falta de Sada a Toolson cuando ¨¦ste intent¨® un triple sobre la bocina final del primer cuarto. O tambi¨¦n por la falta t¨¦cnica con la que fue castigado su entrenador ya en el t¨²nel de vestuarios del Palau cuando se retiraban ambos equipos en el descanso del primer encuentro. La pol¨¦mica est¨¢ servida. El tercer partido se disputa el mi¨¦rcoles en el Centro Insular de Deportes de Las Palmas.