Inc¨®gnitas y certezas

Wimbledon, por su superficie, es el torneo con m¨¢s sorpresas y m¨¢s inc¨®gnitas. Aparte de Michael Llodra, de Nicolas Mahut o de Feliciano L¨®pez, que tienen un juego muy adaptable a esta superficie, apenas quedan especialistas a la vieja usanza, de los de saque-red. Los favoritos ganan porque son muy buenos, porque se imponen donde sea, independientemente de la superficie. As¨ª llegan a Londres los cinco mejores tenistas del mundo, casi igual de favoritos para la victoria si no fuera porque el cuadro de Roger Federer y Rafael Nadal, que se cruzar¨ªan en cuartos, es m¨¢s dif¨ªcil.

Novak Djokovic. Esta es una una superficie que le gusta. Aunque no se ver¨ªa con Rafael Nadal, Federer o Andy Murray hasta la final, no deber¨ªa confiar en que todo va a ser un paseo para ¨¦l. Por su lado del cuadro est¨¢n Tommy Haas o Tomas Berdych, dos tenistas que ya le han vencido este a?o y que no van a dudar como lo har¨ªan otros si le pueden ganar, adem¨¢s de David Ferrer. No le cuesta nada en particular en hierba. No tiene ning¨²n h¨¢ndicap. Campe¨®n en 2011, es uno de los claros favoritos.

Andy Murray. Aunque acaba de ganar el Queen¡¯s,? es una inc¨®gnita c¨®mo llega a Wimbledon, por la lesi¨®n en la espalda que le ha quitado continuidad en los ¨²ltimos meses. Pese a que el a?o pasado lleg¨® hasta la final y se qued¨® muy cerca de la victoria, este a?o es incluso m¨¢s peligroso, porque desde entonces ha ganado un grande, el Abierto de EEUU, y los JJOO, que se celebraron en Wimbledon. Eso demuestra que tiene controlada la presi¨®n de jugar en casa. Es tan favorito como el que m¨¢s. Al ser brit¨¢nico, ha mamado el tenis en hierba. Su juego es muy variado, con mucho slice, buen saque y excelente resto, lo que le ayuda.

Roger Federer. Es de los pocos tenistas del cuadro que vivi¨® la ¨¦poca en la que la hierba era rapid¨ªsima, de saque y volea continuo, de pocos intercambios, de pocos puntos largos. Si uno ve un v¨ªdeo de hace 10 a?os, de cuando gan¨®, se ve la diferencia. Ya casi ni sube a volear, pese a que es de los pocos especialistas que quedan, porque la superficie le obliga a jugar de fondo. Se ha adaptado a la hierba moderna. Este es el grande en el que se siente m¨¢s favorito, pero le ha tocado el peor sorteo posible. No s¨¦ si le veo ganando a Rafa en cuartos, a Murray en semifinales y a Djokovic en la final, su camino si se impone el r¨¢nking. El sorteo le hace un poco menos favorito.

David Ferrer. Est¨¢ ante una muy buena oportunidad de llegar lejos, como en Roland Garros. Nunca ha hecho semifinales en Wimbledon, y tendr¨¢ grandes jugadores en el camino (Del Potro, Dimitrov), pero se ha demostrado infalible ante los que no son los cuatro magn¨ªficos. Solo pierde ante ellos en citas importantes. En Par¨ªs aprovech¨® su camino (finalista), como en Miami (finalista), igual que antes en el Masters de Par¨ªs-Bercy (campe¨®n). Es muy fiable. Aunque tiene esa barrera, sin Djokovic, Murray, Federer o Nadal en el horizonte hasta semifinales, y en su maravilloso momento, puede so?ar. No tiene que renunciar a nada.

Rafael Nadal. Tampoco ha tenido un buen sorteo, por mucho que le tenga la medida tomada a Federer. En cuartos y en hierba cruzarse con el suizo no es nada f¨¢cil, adem¨¢s de tener a Murray en su mitad, siempre hipot¨¦ticamente hablando. Hay que ver c¨®mo responde la rodilla en hierba, aunque creo que no tendr¨¢ problemas. Llega con much¨ªsima confianza tras su excelente temporada y es competitivo aunque juegue en la Luna. Es tan favorito como el que m¨¢s.