¡®Le Monde¡¯ recurrir¨¢ al Tribunal Constitucional su condena

El diario franc¨¦s Le Monde ha anunciado que recurrir¨¢ ante el Tribunal Constitucional (TC) espa?ol el fallo del Tribunal Supremo que le condenaba a indemnizar al Real Madrid y FC Barcelona con 300.000 y 15.000 euros, respectivamente, por vincularlos con el doctor Eufemiano Fuentes, condenado por la Operaci¨®n Puerto, una gran investigaci¨®n contra el dopaje en el deporte espa?ol.

Seg¨²n informa el diario en su edici¨®n digital, en diciembre de 2006 public¨® un art¨ªculo en el que ofrec¨ªa pruebas, seg¨²n ¨¦l, de que tanto el Real Madrid como el FC Barcelona estar¨ªan relacionados con doctor Eufemiano Fuentes.

La Sala Primera del Tribunal Supremo (TS) confirm¨® ayer la condena contra Le Monde por dicho art¨ªculo, firmado por el director general adjunto de deportes del diario, Stephane Mandard, por 'intromisi¨®n ileg¨ªtima' en el derecho al honor del Real Madrid y de su m¨¦dico, Alfonso del Corral, y confirm¨® la indemnizaci¨®n de 300.000 euros a favor del Real Madrid y de 15.000 para el Bar?a.

En mayo de 2007, el Real Madrid y su equipo m¨¦dico, encabezado por Del Corral, interpuso una demanda para la protecci¨®n de su derecho al honor porque lo consideraban vulnerado por el art¨ªculo de Le Monde, publicado en la edici¨®n digital el 7 de diciembre de 2006, bajo el titular Le Real Madrid et le Bar?a li¨¦s au docteur Fuentes (El Real Madrid y el Bar?a relacionados con el doctor Fuentes).

El peri¨®dico fue denunciado por 'intromisi¨®n ileg¨ªtima' en el derecho al honor del Madrid y de su m¨¦dico

Dicha informaci¨®n se public¨® al d¨ªa siguiente, el 8 de diciembre, en la edici¨®n impresa junto con una entrevista al doctor Fuentes y un dibujo de grandes dimensiones de un ciclista con los colores de la bandera espa?ola y, debajo, el titular: Dopage: le football apr¨¨s le cyclisme ('Dopaje: el f¨²tbol tras el ciclismo').

Tanto el Juzgado de Primera Instancia como la Audiencia Provincial apreciaron que existi¨® la vulneraci¨®n del derecho al honor denunciada, aunque la Audiencia precis¨® que la alusi¨®n contenida en la informaci¨®n al 'm¨¦dico del equipo' deb¨ªa entenderse referida tan solo a Alfonso del Corral y no a los dem¨¢s facultativos.

'Le Monde' present¨® un recurso de casaci¨®n contra la sentencia de apelaci¨®n apelando su derecho a la libertad de informaci¨®n y solicitaba rebajar la cuant¨ªa de las indemnizaciones fijadas de 300.000 euros para el club blanco y 30.000, para el m¨¦dico.

Pero la sentencia de la Sala, de la que es ponente su presidente, el magistrado Mar¨ªn Cast¨¢n, reiter¨® los criterios jurisprudenciales que han de regir cuando colisionan el derecho al honor (con inclusi¨®n del prestigio profesional) y la libertad de informaci¨®n.

Recordaba que la primac¨ªa de la que goza esta ¨²ltima solo se justifica si se transmiten noticias veraces, y si en su divulgaci¨®n no se sobrepasa el fin informativo 'con el empleo de matices injuriosos, denigrantes o desproporcionados, no necesarios para la informaci¨®n'.

Estos criterios justifican, seg¨²n la Sala del TS, el acierto de la Audiencia al declarar la ilegitimidad en la intromisi¨®n, pues no pod¨ªa aceptarse que la informaci¨®n de Le Monde fuese veraz por ser insuficientes las comprobaciones realizadas por el periodista, que se limit¨® a publicar como ciertos datos inconsistentes y no contrastados, 'pese a que pod¨ªan suponer un descr¨¦dito grave para el Real Madrid por dejar entrever su implicaci¨®n en la trama de dopaje deportivo que se investigaba en la conocida como Operaci¨®n Puerto''.

La sentencia descartaba que el prestigio de un periodista bastase para dar por veraz lo que dice y reprocha que creyera al doctor Fuentes pese a que ¨¦ste desminti¨® inmediatamente la misma, as¨ª como que no contactara con el club antes de su publicaci¨®n ni hiciera ninguna otra averiguaci¨®n.