La Audiencia deja sin sanci¨®n a un triatleta que confes¨® haber comprado EPO

La Audiencia Nacional ha confirmado que el triatleta Xavi Llobet no puede ser sancionado por dopaje, en contra de lo que pretend¨ªa la Federaci¨®n Espa?ola de Triatl¨®n. En 2011, durante una operaci¨®n policial contra el dopaje, Llobet reconoci¨® ante los Mossos d¡¯Esquadra haber comprado sustancias dopantes, como constaba en las conversaciones telef¨®nicas pinchadas por orden judicial. Sin embargo, el Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva primero y ahora la Audiencia Nacional consideran que esas pruebas no bastan para sancionarle porque ¡°el derecho a no declarar contra s¨ª mismo [...] rige y ha de ser respetado¡±. Llobet ya est¨¢ retirado.

Xavi Llobet, triatleta ol¨ªmpico en Atenas 2004, declar¨® el 15 de febrero de 2011 ante los mossos como testigo, sin abogado y con la obligaci¨®n de decir la verdad. Preguntado sobre qu¨¦ sustancias le daba un ciclista implicado, respondi¨® que ¡°antiguamente le ha suministrado hormona de crecimiento y EPO¡± pero que ya no lo hac¨ªa. Mes y medio m¨¢s tarde, vuelve a declarar. Lo hace ante el juez y cambia de versi¨®n. Niega que hubiera comprado sustancias dopantes.

La Federaci¨®n Espa?ola de Triatl¨®n se person¨® en la causa y con su declaraci¨®n y las escuchas le sancion¨® con tres a?os de suspensi¨®n por ¡°infracci¨®n muy grave¡±. Eso ocurri¨® en abril de 2013, pero Llobet recurri¨® al Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva (CEDD), el m¨¢ximo tribunal deportivo. ¡°No reconozco la declaraci¨®n prestada ante los Mossos d¡¯Esquadra, ya que se realiz¨® bajo presi¨®n, amenazas y coacciones¡±, afirm¨® el triatleta en su recurso.

En julio pasado, mientras Madrid peleaba por los Juegos y el Gobierno lanzaba duros mensajes contra el dopaje, el CEDD dio la raz¨®n a Llobet. Anul¨® la sanci¨®n al considerar que su confesi¨®n ante los Mossos ¡°no estaba acompa?ada de las garant¨ªas que rodean la condici¨®n de imputado¡±, lo que le habr¨ªa permitido ir con abogado y sin obligaci¨®n de decir la verdad. Consider¨® que no es una prueba v¨¢lida porque no fue ratificada ante el juez e incidi¨® en que el derecho a no declarar contra uno mismo es b¨¢sico.

La Federaci¨®n recurri¨® en la justicia ordinaria. La Audiencia Nacional, en una sentencia dictada el 12 de mayo, da la raz¨®n al CEDD porque ¡°solo aquellos hechos que est¨¢n declarados probados por resoluciones judiciales penales firmes vinculan a las Administraciones p¨²blicas¡±.

La abogac¨ªa del Estado coincidi¨® con Llobet y defendi¨® al comit¨¦. La Federaci¨®n aport¨® a la causa las declaraciones a este diario de Ana Mu?oz, directora general del Consejo Superior de Deportes (CSD), que consider¨® que ¡°no es aceptable¡± que quedase sin sanci¨®n. El abogado del Estado afirma que ¡°es indiferente que la nueva responsable del CSD haya efectuado este tipo de manifestaciones a la prensa, en lugar de atenerse al contenido de los actos administrativos del CEDD [...] y que en el Estado de Derecho priman las normas jur¨ªdicas y no las manifestaciones de los responsables pol¨ªticos¡±.

Mu?oz ratific¨® ayer su opini¨®n: ¡°No es una sentencia satisfactoria pero hay que respetarla. El deportista reconoci¨® unos hechos y por eso la Federaci¨®n de triatl¨®n se person¨® diligentemente en el proceso. Es innegable lo que se escuch¨® y los productos eran los que eran. Con la ley actual creo que habr¨ªamos tenido una sentencia distinta¡±. "no estaba de acuerdo con el CEDD, que ya no existe, ni lo estoy ahora", insisti¨®.

La sentencia condena a la federaci¨®n a pagar las costas del juicio y la federaci¨®n ha anunciado que no piensa recurrir, por lo que el fallo ser¨¢ firme.