El Murcia, a Segunda B

El Murcia jugar¨¢ en Segunda Divisi¨®n B, y su sitio en Segunda lo ocupar¨¢ el Mirand¨¦s. As¨ª lo decidi¨® el juez Javier Vaquer, del Juzgado Mercantil n¨²mero siete de Madrid, en un auto firmado a menos de 48 horas del comienzo del campeonato, que arranca el s¨¢bado. Sin embargo, las consecuencias del escrito, contra el que cabe recurso en el plazo de 20 d¨ªas, podr¨ªan ir m¨¢s all¨¢ de lo que ocurra con el equipo pimentonero y afectar a las medidas de control econ¨®mico impulsadas por la Liga de F¨²tbol Profesional (LFP) y el Consejo Superior de Deportes (CSD) con el objetivo de reducir los 3.600 millones de euros en deudas que arrastran los clubes profesionales, 482 de ellos con Hacienda.

Vaquer admiti¨® el derecho del Juez ¨²nico de la Liga a castigar con el descenso a Segunda B y multa de 180.303,83 euros al Murcia por incumplir ¡°reiteradamente¡± con Hacienda (12,5 millones de euros). Al mismo tiempo abri¨® la puerta para que los clubes puedan pensar en la posibilidad de saltarse los ratios de deuda e ingresos aprobados por la LFP al explicitar que el organismo presidido por Javier Tebas ¡°carece de expresa cobertura de Ley para restringir el acceso a la competici¨®n por raz¨®n del incumplimiento de ratios financieros de los clubes¡±. La decisi¨®n de no inscribir al Murcia en Segunda, abund¨® el juez, ¡°por raz¨®n de incumplir aquellos par¨¢metros financieros resulta injustificada objetivamente¡±. ¡°Dichos par¨¢metros y exigencias financieras aparecen regulados en norma interna (...), sin rango legal alguno, por m¨¢s que la apruebe el Consejo Superior de Deportes¡±.

¡°Pero el control econ¨®mico es mucho m¨¢s que los ratios, y el an¨¢lisis que hace el juez est¨¢ ce?ido al Murcia, no est¨¢ cuestionando de manera completa el sistema¡±, opinaron fuentes jur¨ªdicas del CSD. ¡°Lo que viene a decir es que si una ley autorizara los ratios, ¨¦l no se podr¨ªa meter. Los equipos est¨¢n a favor del control econ¨®mico. Cuando aprobamos el primer reglamento, casi la mitad lo impugnaron. El segundo, que es todav¨ªa m¨¢s duro, se aprob¨® por unanimidad. Y si uno habla con los presidentes, no hay ni uno que no est¨¦ a favor, porque es el ¨²nico mecanismo que les permite no gastar m¨¢s de lo que ingresan y justificarlo ante sus aficiones. No concebimos una insurrecci¨®n [a ra¨ªz del auto]¡±.

Fue un d¨ªa largo en la sede de los juzgados de lo mercantil de la madrile?a Gran V¨ªa, hasta donde acudieron las partes interesadas, representantes del departamento jur¨ªdico de la Asociaci¨®n de Futbolistas Espa?oles (AFE), que abogaba por una Liga de 23; y de otros equipos, como el Mirand¨¦s o el Las Palmas, cuya personaci¨®n en la causa no fue aceptada, o el Betis, por quien acudi¨® como un espectador m¨¢s Manuel Dom¨ªnguez Platas, su presidente. El magistrado presenci¨® un ejercicio de esgrima dial¨¦ctica. Mientras Juan Antonio Samper, el abogado del equipo pimentonero, argument¨® que el control econ¨®mico afecta a la ley de competencia, el de la Liga plante¨® un conflicto de competencias, al entender que la cuesti¨®n deb¨ªa dirimirse en un tribunal de lo contencioso-administrativo.

?¡°El Murcia es m¨¢s viable en Segunda B que en Segunda¡±, dijo Miguel Garc¨ªa Cava, el letrado de la LFP, que tendr¨¢ que depositar cuatro millones de euros como cauci¨®n por si futuras instancias judiciales le dan la raz¨®n al club. ¡°El Zaragoza, el Racing y much¨ªsimos otros clubes supieron hace tres meses que estaban en esta situaci¨®n [de incumplir los ratios de deudas e ingresos] y cumplieron¡±, subray¨®. ¡°Es kafkiano premiar ahora al incumplidor frente al cumplidor¡±, sigui¨®. ¡°Se pretende que se aplique la ley de la competencia. Si tengo dos equipos con el mismo dinero y uno no paga impuestos y el otro s¨ª¡­ ?no es eso anticompetitivo? Quien vulnera la ley es el Murcia, que no paga a sus futbolistas [fuentes de la AFE confirmaron que han recibido puntualmente sus salarios hasta julio], que no paga a Hacienda, y que as¨ª obtiene ventaja¡±, cerr¨®, asegurando que el club tiene el r¨¦cord de incumplimientos econ¨®micos, con cinco.

¡°Pero el Murcia est¨¢ a favor del control econ¨®mico¡±, le contest¨® Samper, que muy probablemente liderar¨¢ al equipo legal que interponga el recurso contra el descenso ante la Audiencia Provincial. ¡°Lo que no queremos son los controles econ¨®micos de la Liga, que est¨¢n manipulados para excluir competidores¡±. ¡°Los da?os de que el Murcia descienda a Segunda B son irreparables¡±.

Por la tarde, con la decisi¨®n a¨²n sin tomar, las pe?as del Murcia se reunieron en el estadio de La Nueva Condomina bajo el lema Uni¨®n, murcianismo y justicia. Acudieron muchos de los aficionados que hab¨ªan llenado a principios de agosto varios autobuses para manifestarse a las puertas de la sede madrile?a de la LFP. Les pas¨® lo que entonces: pese a las protestas y los sentimientos, el Murcia descendi¨® a Segunda B.