¡°Laporta dej¨® una deuda apote¨®sica¡±

El Barcelona contin¨²a su peregrinaje por los juzgados: este martes comparecieron como testigos en el caso de la acci¨®n de responsabilidad social contra Laporta y su junta, el expresidente y anterior vicepresidente deportivo, Sandro Rosell, y el actual vicepresidente econ¨®mico, Javier Faus, que perteneci¨® tambi¨¦n a la junta de Laporta. Tras recibir el guante de Bartomeu y Rosell, Faus asumi¨® la responsabilidad como hombre de n¨²meros en una comparecencia marcada por la agresividad de su discurso. ¡°Yo no opino, recojo lo que dice el auditor. No miro los valores, miro los balances y Laporta dej¨® una deuda apote¨®sica, una deuda neta de 440 millones, la deuda m¨¢s alta de la historia del club¡±, dijo. Y desvel¨® que Laporta acord¨® con la banca una subida de cuotas del 15% para los socios, que quer¨ªa publicidad en la camiseta (entonces s¨®lo llevaban Unicef) y reducir las secciones. ¡°Sab¨ªan que se iban a meter una bofetada y por eso tuvimos que cambiar el cr¨¦dito sindicado que ten¨ªan pensado de las tres eses: socios, secciones y camisetas (samarreta, en catal¨¢n). Nos negamos a aumentar un 15% las cuotas. Pero no al caso de la camiseta, aunque la anterior junta estaba negociando con otro patrocinador¡±.

Sobre Faus, que durante la declaraci¨®n de Rosell ¨Cdos horas y 20 minutos de interrogatorio??¨C hab¨ªa estado incomunicado en una sala a petici¨®n de la defensa, recay¨® el desembrollo de todas las cuestiones t¨¦cnicas, como el contencioso con Sogecable, por el que se conden¨® al club a pagar 57 millones de euros. ¡°Un buen empresario es como un buen padre de familia y ese padre hubiera pagado desde el principio a Sogecable. Perdieron en dos instancias. Tuvieron que hacer provisi¨®n del 100% de riesgo y no lo hicieron. Nosotros no lo llevamos al Supremo porque los abogados m¨¢s importantes del pa¨ªs nos dijeron que estaba perdido el caso. Decidimos pagar a Sogecable para poder cobrar de Sogecable y cerramos este caso que se llevaba arrastrando durante seis a?os¡±, argument¨® un atrevido Javier Faus, que llev¨® todo muy bien documentado. Sobre la compra de unos terrenos en Viladecans y la venta (y posterior recompra ya durante el mandato de Rosell) de unos terrenos en Sant Joan Desp¨ª que eran propiedad del club, el vicepresidente del Barcelona objet¨®: ¡°Cuando recibimos el informe de Deloitte el 15 de julio, es cuando nos alarmamos. Hubo una preocupaci¨®n evidente porque los terrenos eran r¨²sticos. All¨ª no se puede construir nada. La ley es la ley. La Generalitat ha denegado hacer campos de golf durante 25 a?os, imag¨ªnese un centro comercial y hoteles. Era una entidad p¨²blica la que dec¨ªa que no se pod¨ªa edificar¡±.

Antes de que Faus se explicara, Rosell hab¨ªa usado el mismo discurso huidizo que el presidente Bartomeu un d¨ªa antes. ¡°No tengo ni idea de esto. Nosotros nos repart¨ªamos el trabajo y yo no llevaba el tema econ¨®mico. No era el vicepresidente econ¨®mico, yo era vicepresidente deportivo. Por tanto no llevaba las cuentas ni hablaba con los auditores¡±, argumentaba. Se remiti¨® a los conocimientos de Javier Faus y parafrase¨® al m¨¢ximo mandatario azulgrana: ¡°Preg¨²nteselo a Faus. Es ¨¦l el que sabe de eso y se lo contestar¨¢ detalladamente¡±. El expresidente tampoco manejaba conceptos legales y el juez detuvo algunas ¡°preguntas impertinentes¡± de los abogados de los demandados: ¡°Ya ha explicado que no maneja los temas jur¨ªdicos¡±, interpel¨®. ¡°Los detalles no los s¨¦. Si no me acuerdo de las fechas, ?c¨®mo me voy a acordar de las cifras? Si los supiera me habr¨ªa tra¨ªdo una chuleta con las cifras¡±, comentaba Rosell.

?¡°Hay que presentar al socio la verdad¡±, defend¨ªa Rosell, que dimiti¨® como presidente tras el caso Neymar. ¡°Si se demand¨® a Laporta fue porque lo decidi¨® la asamblea¡±, segu¨ªa. Sobre los terrenos de Viladecans, uno de los puntos de la acci¨®n de responsabilidad, apostill¨®: ¡°Es absurdo comprar un terreno de Viladecans y vender uno en Sant Joan Desp¨ª, donde entrena el equipo. El sentimiento azulgrana es no vender patrimonio. La tasaci¨®n era de 5,5 millones. Lo intent¨¦ vender pero a nadie le interes¨® ni por uno. S¨®lo tuve la oferta de un agricultor que quer¨ªa plantar alcachofas. No es broma¡±.

Rosell s¨®lo atendi¨® a los temas deportivos: ¡°Hice el informe de los jugadores porque me lo solicit¨® Ferran Soriano. Al final lo clavamos: todos los jugadores del 2003 se vendieron por coste cero, excepto Riquelme, por tres millones¡±, explic¨® sobre su gesti¨®n de contrataciones en la junta de Laporta. Sobre su mandato como presidente remarc¨®: ¡°Necesit¨¢bamos el dinero urgentemente. Y vendimos a Tour¨¦ y Chigrinskiy en 24 horas. Nos quedamos petrificados al ver que no dej¨® una gran plusval¨ªa la venta de Tour¨¦ porque dejaron una parte a su representante¡±; ¡°Cuando entramos en 2010 el valor de mercado de Messi era de unos 50, 60 millones, de Iniesta, 40 millones y de Xavi, 30¡±, a?adi¨® el expresidente.

El ex mandatario tambi¨¦n tuvo palabras para Laporta: ¡°No quer¨ªamos ir contra nadie. Lo que busc¨¢bamos era defender los derechos del club. No tengo animadversi¨®n ni enemistad con ¨¦l. Defendimos la libertad absoluta en la asamblea. Como socio hubiese hecho una cosa, como presidente otra¡±.

La sesi¨®n, que hab¨ªa empezado en torno a las 10.20, concluy¨® a las 14.45 con la pregunta del juez: ¡°?Alguien del club me va explicar las diferencias de los n¨²meros en la auditor¨ªa? No es tanto la queja como la falta de informaci¨®n¡±.

Por otra parte, el Barcelona estudiar¨¢ si alivia a los 17 ex directivos demandados y abona el dinero que se les reclama en caso de que sean condenados. Joan Laporta ampli¨® un seguro de responsabilidad civil con Z¨²rich pocos d¨ªas antes de concluir su ¨²ltimo mandato como presidente; ese seguro cubr¨ªa a su junta ante responsabilidades derivadas de posibles p¨¦rdidas econ¨®micas hasta los 25 millones de euros. Ahora, la junta presidida por Bartomeu quiere someter a votaci¨®n de los socios la posibilidad de que el Barcelona se haga cargo de la cantidad a pagar por los antiguos directivos en el caso de que Z¨²rich no asuma el coste total.