La Federaci¨®n devuelve la ficha a Pedro Le¨®n
La Liga le hab¨ªa negado la inscripci¨®n al mediocampista murciano por entender que su club, el Getafe, sobrepasaba el limite salarial
La Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (FEF) decidi¨® ayer expedir la ficha al jugador del Getafe Pedro Le¨®n. La Liga de F¨²tbol Profesional (LFP) le hab¨ªa negado la inscripci¨®n al mediocampista murciano por entender que su club sobrepasaba el l¨ªmite salarial del coste de la plantilla (este no debe pasar del 70% de los ingresos del club, seg¨²n los par¨¢metros del control financiero).
La decisi¨®n de la FEF pone en solfa el control econ¨®mico instaurado por la Liga e impulsado desde el Consejo Superior de Deportes, pues la raz¨®n alegada por la patronal se basaba en ese l¨ªmite para gastos de plantilla. La reacci¨®n de la LFP fue inmediata con un comunicado en el que amenazaba con denunciar al Getafe por alineaci¨®n indebida al no estar expedido el visado previo a la inscripci¨®n de la ficha. ¡°Adoleciendo la referida expedici¨®n del visado previo a que se ha hecho referencia en el apartado anterior, en el supuesto de que el Getafe proceda a alinear en partido oficial al jugador Pedro Le¨®n, incurrir¨ªa en alineaci¨®n indebida al no cumplir la referida licencia con los requisitos legalmente exigidos¡±. El Getafe por su parte, guarda silencio, aunque su presidente, ?ngel Torres, se mostr¨® sorprendentemente partidario de la decisi¨®n de la LFP de no inscribir al jugador pese a que le perjudicaba y ten¨ªa que seguir pag¨¢ndole.
¡°La potestad de conceder las licencias es de la Federaci¨®n y las sanciones por alineaci¨®n indebida las emitimos nosotros a trav¨¦s de ¨®rganos como el Comit¨¦ de Competici¨®n¡±, explican en la Federaci¨®n. Fuentes jur¨ªdicas cercanas al caso tambi¨¦n invalidan la amenaza de la LFP ¡°porque la Federaci¨®n, que es la ¨²ltima autoridad en la concesi¨®n de licencias, ya sab¨ªa que el visado que requiere la Liga no estaba tramitado¡±.
Existe un precedente en 2005 en el que la Federaci¨®n inscribi¨® a los jugadores del Murcia pese a la negativa de la LFP. Entoces tambi¨¦n hubo denuncias por alineaci¨®n indebida que no fueron tenidas en cuenta . En medio de todo est¨¢ el jugador, que se siente una mercanc¨ªa se ha visto imposibilitado para jugar sin haber cometido ninguna ilegalidad. Ha sido privado de su derecho al desarrollo pleno de su trabajo por una normativa que, seg¨²n los juristas de la AFE, vulnera el derecho fundamental al trabajo y las leyes comunitarias que proh¨ªben la autorregulaci¨®n y garantizan la libre competencia.
El sindicato de futbolistas mostr¨® su satisfacci¨®n por que el jugador haya obtenido la licencia y tenga los mismos derechos a jugar que sus compa?eros.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.