M¨¢s tarta y mejor repartida

Las guerras televisivas que con sus subastas transformaron la Primera Divisi¨®n en la Liga de las estrellas, hace ya una veintena de a?os, dieron a luz finalmente a un rat¨®n, a una herencia raqu¨ªtica: la Liga espa?ola, y as¨ª llevan a?os constat¨¢ndolo con tristeza sus dirigentes, es no solo la que menos ingresos televisivos genera entre las consideradas las m¨¢s grandes del mundo, unos 800 millones de euros anuales (600 en el mercado nacional, 200 en el internacional), muy distantes de los 2.400 (600 y 1.800) de la Premier League brit¨¢nica. Tambi¨¦n es la espa?ola la Liga con un reparto m¨¢s desigual de los ingresos: frente a los casi 140 millones que perciben anualmente Bar?a o Real Madrid, el Atl¨¦tico, otro de los grandes se queda en unos 50.

El aumento de la deuda de los clubes, principalmente con la Hacienda p¨²blica, ha dado argumentos al Gobierno para intervenir y colaborar en la b¨²squeda del grial: un aumento de los ingresos televisivos acompa?ado de un reparto m¨¢s equitativo. Al menos, esto es lo que se desprende de lo que se habl¨® este mi¨¦rcoles en Vigo en la Asamblea Extraordinaria de la Liga de F¨²tbol Profesional (LFP), a la que asisti¨®, significativamente, el secretario de Estado para el Deporte, Miguel Cardenal, quien present¨® el esquema que el Gobierno piensa incorporar a la futura Ley del Deporte Profesional y que consagrar¨ªa la venta a trav¨¦s de un acuerdo colectivo y no de una veintena de negociaciones individuales de los derechos de la Liga a partir de la temporada 2016-2017.

Seg¨²n el plan avanzado por Cardenal a los directivos de los clubes, se intenta alcanzar unos ingresos m¨ªnimos de m¨¢s de 1.000 millones de euros, gracias, sobre todo, a un aumento de la venta de derechos internacionales hasta los 400 millones que se producir¨ªa por el mayor abanico de horarios y d¨ªas de partido. Los ingresos se repartir¨ªan entre los clubes bas¨¢ndose en tres criterios que deber¨ªan convertirse en f¨®rmula matem¨¢tica: un 50% ser¨ªa igual para todos, un 25% depender¨ªa de los resultados hist¨®ricos de cada equipo y el 25% por su implantaci¨®n social.

Con ello, los m¨¢s grandes seguir¨ªan ingresando lo mismo o m¨¢s, pero los medianos y los peque?os aumentar¨ªan sus ingresos. ¡°Nuestro objetivo es que la diferencia entre el primero y el ¨²ltimo sea de 1 a 3,5 [si se alcanzaran los 1.500 millones] en lugar de 1 a 6,5, como ocurre ahora¡±, dijo el presidente de la LFP, Javier Tebas sobre unas diferencias que en 2010 llegaba al 1 a 13. Cuanto m¨¢s se recaude, m¨¢s repartido estar¨¢. ¡°Pero no podremos llegar a los 1.500 millones que valemos porque ning¨²n operador va a pagar por algo que se puede ver gratis debido a la extensi¨®n de la pirater¨ªa. Hablamos de un reparto equitativo, pero si no vencemos a la pirater¨ªa, nos vamos a la ruina¡±, a?adi¨®.