El fraude fiscal del ¡®caso Neymar¡¯ continu¨® con Bartomeu

El supuesto fraude fiscal derivado del fichaje de Neymar no ces¨® con la salida del FC Barcelona del anterior presidente Sandro Rosell. La mara?a de contratos por los que el club catal¨¢n se hizo en 2013 con los servicios del delantero brasile?o por un coste muy superior al declarado a los socios (94,8 millones de euros frente a 57,1 millones reconocidos) tambi¨¦n ha arrastrado a un supuesto delito contra la Hacienda P¨²blica al actual presidente, Josep Maria Bartomeu. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz accedi¨® este martes a la petici¨®n de la fiscal¨ªa del lunes e imput¨® a Bartomeu por no haber declarado al fisco un total de 2,84 millones de euros en 2014 derivados de los pagos de tres contratos del jugador.

Bartomeu deber¨¢ comparecer ante el magistrado el 13 de febrero en la sede de la Audiencia, en Madrid. Los delitos fiscales ¡ªse consideran tales cuando la cuota tributaria defraudada supera los 120.000 euros¡ª est¨¢n castigados con penas de uno a cinco a?os de prisi¨®n y multa.

Bartomeu, que asumi¨® el cargo el 23 de enero de 2014, despu¨¦s de que el juez Ruz admitiera a tr¨¢mite la querella del socio Jordi Cases contra Rosell por las irregularidades en el fichaje de Neymar, no hizo este martes declaraciones sobre este asunto. Antes de que el juez Ruz notificara su auto, de siete p¨¢ginas, el club emiti¨® un comunicado en el que expresaba su ¡°sorpresa, indignaci¨®n y total desacuerdo¡± con las conclusiones de la fiscal¨ªa.

La imputaci¨®n de Bartomeu ha flotado a lo largo de toda la instrucci¨®n del caso Neymar. El 15 de noviembre de 2011, Bartomeu, entonces vicepresidente, rubric¨® junto a Rosell el primer contrato entre la entidad azulgrana y Neymar, entonces jugador del Santos. En este contrato, el Bar?a adquir¨ªa los derechos del delantero por 40 millones de euros cuando este quedara libre con el Santos en junio de 2014; y, en un anexo que fue ocultado a los socios, le garantizaba un sueldo m¨ªnimo de 36,12 millones en cinco temporadas. Tambi¨¦n se establec¨ªa un contrato de imagen y un contrato de representaci¨®n por el que el padre del jugador cobrar¨ªa un 5% del valor de la operaci¨®n.

Sin embargo, la presencia de Bartomeu en este primer contrato original no supuso su imputaci¨®n. El pasado septiembre, el juez Ruz consideraba que el mero hecho de aparecer como firmante del contrato inicial no era motivo suficiente para sostener una imputaci¨®n. El magistrado daba por v¨¢lida la declaraci¨®n de Sandro Rosell, quien el 22 de junio dijo que ¨¦l ten¨ªa la ¡°plena representaci¨®n del club y de la junta directiva ante terceros¡±. Rosell se responsabilizaba as¨ª de los 13 contratos firmados por el Bar?a tanto con el Santos como con la sociedad del padre del jugador y que, bajo diferentes conceptos, ocultaban en realidad el fichaje laboral de Neymar.

Esta supuesta artima?a permiti¨® a Rosell y a su junta directiva, en la que figuraba Bartomeu, vender como un ¨¦xito lo que en realidad era un contrato sumamente oneroso para las arcas del club. Por ello, Rosell est¨¢ imputado por administraci¨®n desleal.

Los contratos fueron firmados por Rosell, pero su vigencia y las obligaciones de pago de impuestos se extienden a la actualidad, y ah¨ª es donde Bartomeu se ve implicado. El 30 de enero de 2014, el club deb¨ªa pagar a Neymar cinco millones de euros por un contrato firmado en junio de 2013, 450.000 euros derivados de un contrato de imagen y 22.500 euros para el padre del delantero. Seg¨²n Hacienda, estos pagos tributan al 52%, por lo que reclama al Bar?a 2,84 millones de euros. Sobre los cinco millones, el Bar?a asegura que se pagan en diferido en funci¨®n del criterio tributario del a?o devengado ¡ª2013¡ª y no de cobro, de manera que seg¨²n su criterio la retenci¨®n es del 24,75%, y no del 52%, como sostiene la Agencia Tributaria, el fiscal y el juez.