El laberinto de la senadora

El d¨ªa de San Jos¨¦, dentro de una semana, se cumplir¨¢ un a?o desde que la Federaci¨®n Espa?ola absolvi¨® a Marta Dom¨ªnguez y 11 meses desde que la internacional (IAAF) recurri¨® al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) solicitando cuatro a?os de sanci¨®n por dopaje: ha pasado el tiempo, y de la atleta-senadora, que ha convertido su defensa en un laberinto jur¨ªdico, solo llegan noticias desde los juzgados espa?oles.

La ¨²ltima se supo ayer mismo, cuando se conoci¨® una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que reflejaba que Dom¨ªnguez hab¨ªa desistido, tras llegar a un acuerdo de m¨ªnimos con la Federaci¨®n Espa?ola, de una demanda en defensa de sus derechos fundamentales para prohibir el uso de sus datos hematol¨®gicos en la confecci¨®n del pasaporte biol¨®gico, que fue el instrumento que, seg¨²n la IAAF, prob¨® el dopaje sangu¨ªneo (EPO o transfusiones) que le permiti¨® ganar en 2009 el Mundial de 3.000 metros obst¨¢culos.

La atleta no acepta la jurisdicci¨®n del tribunal y ha impugnado al ¨¢rbitro elegido

El peso de la sentencia en el devenir jur¨ªdico del caso es m¨ªnimo, seg¨²n los expertos consultados, pero carga de razones a los servicios jur¨ªdicos de la IAAF que, seg¨²n fuentes cercanas, sufren las que consideran t¨¢cticas obstructivas de Dom¨ªnguez y su abogado, Jos¨¦ Rodr¨ªguez, para retrasar la conclusi¨®n del caso ante el TAS. El procedimiento lleva tal retraso que, casi un a?o desde la interposici¨®n del recurso, a¨²n no se ha fijado fecha para la vista, lo que se considera un r¨¦cord en Lausana, la sede del TAS.

Dom¨ªnguez no reconoce la jurisdicci¨®n del TAS para ver su caso mientras no se resuelvan sus demandas ante la justicia espa?ola que pueden servirle de arma de defensa. Por ello, ni ha presentado escrito de defensa, despu¨¦s ha negado la competencia del TAS, pese a que al firmar su licencia federativa se obliga a aceptar las decisiones de los tribunales deportivos y, por ¨²ltimo, recus¨® al ¨¢rbitro que el propio TAS hab¨ªa escogido en su lugar, ya que su abogado renunci¨® a su derecho de elecci¨®n. Se trata de Ulrich Haas, el mismo ¨¢rbitro al que Jos¨¦ Rodr¨ªguez recus¨®, sin ¨¦xito, cuando defendi¨® ante el TAS al ciclista Alejandro Valverde. Posteriormente Alberto Contador lo eligi¨® en el caso del clembuterol, y Haas tambi¨¦n fue ¨¢rbitro en el caso de los contratos a j¨®venes del Bar?a y ha formado parte del tr¨ªo que ha redactado para la UCI el informe del CIRC reci¨¦n publicado.

La palentina desisti¨® de una demanda ante el TSJM por el uso de sus datos hematol¨®gicos

Fuentes del TAS indicaron en enero que, pese a todo, el caso segu¨ªa su camino y que en unas semanas se fijar¨ªa la fecha. Nuevas dudas han retrasado la marcha del proceso. El TAS se debate entre resolver separadamente sobre su jurisdicci¨®n en el caso, sin entrar en el fondo, o resolver sobre fondo y forma simult¨¢neamente.

Si opta por la primera posibilidad abrir¨ªa la v¨ªa para un recurso de Marta Dom¨ªnguez ante los tribunales suizos, lo que retrasar¨ªa m¨¢s a¨²n el caso. Si elige la segunda opci¨®n se arriesga a que los tribunales espa?oles no refrenden la validez de su decisi¨®n. Si aceptara las peticiones de la IAAF, m¨¢s doloroso para la senadora, pr¨¢cticamente retirada del atletismo, ser¨ªa la p¨¦rdida de sus t¨ªtulos (el oro del Mundial de 2009 y la plata de los Europeos de 2010) que los a?os de sanci¨®n en s¨ª.

En contrapartida, la IAAF no reconoce la jurisdicci¨®n de los tribunales ordinarios espa?oles para resolver sobre el tema, lo que, a su vez, provoca retrasos en sus resoluciones, especialmente en la que debe tomar el Juzgado n¨²mero 7 de Palencia, que en septiembre pasado, y sin entrar en el fondo del asunto, acept¨® la petici¨®n de Dom¨ªnguez de que cautelarmente se prohibiera a la IAAF presentar los datos derivados de sus an¨¢lisis de sangre como prueba de dopaje ante el TAS. En su decisi¨®n de conceder las medidas cautelares a la atleta, la juez palentina resaltaba la tardanza y la negativa de la IAAF en responder a sus emplazamientos.