?Adi¨®s al miedo esc¨¦nico del Bernab¨¦u?

Vuelve el cl¨¢sico al Bernab¨¦u, donde desde hace m¨¢s de una d¨¦cada asistimos a un fen¨®meno ins¨®lito. El factor campo, aquello que alguien relacion¨® con una suerte de miedo esc¨¦nico que paralizaba a los jugadores visitantes, parece suspendido. Al menos as¨ª ha sido desde la temporada 2003-04, el a?o del fichaje de Beckham por el Madrid. En los 13 encuentros disputados desde entonces en casa madridista por los m¨¢ximos rivales de Espa?a el balance ha sido de dos empates, cinco victorias para el Madrid y seis para el Barcelona; 24 goles a favor de los locales y 27 para los visitantes. Una situaci¨®n hist¨®ricamente nueva que refleja una simetr¨ªa an¨®mala en los ¨²ltimos cuatro cl¨¢sicos de Liga celebrados en Chamart¨ªn. En estos cuatro partidos, el Madrid y el Bar?a han logrado exactamente los mismos resultados: dos victorias y nueve goles a favor cada uno.

Cuatro temporadas son un espacio significativo en la alta competici¨®n. Desde el curso 2011-12 ¨²nicamente encontramos cuatro susceptibles titulares del Barcelona para este s¨¢bado. Son Busquets, Iniesta, Piqu¨¦ y Messi. Entre todos han jugado todos los minutos de cl¨¢sicos de las ¨²ltimas cuatro temporadas en el Bernab¨¦u. Con ellos en el campo, el Bar?a ha sido capaz de acumular en 374 minutos, 9 goles a favor y dos victorias. En la temporada 2011-12, entonces dirigidos por Guardiola, ganaron al Madrid de Mourinho por 1-3. Dos a?os m¨¢s tarde repitieron la gesta de la mano de Martino con 3-4.

Desde la 2003-2004, el balance ha sido de dos empates, cinco victorias para el Madrid y seis para el Barcelona; con 24 goles a favor de los locales y 27 para los visitantes

Los jugadores del Madrid que m¨¢s minutos acumulan en las ¨²ltimas cuatro temporadas de cl¨¢sicos en el Bernab¨¦u son Marcelo, Pepe, Ramos, Benzema y Cristiano; los cinco tambi¨¦n suman 374 minutos cada uno y con ellos el Madrid ha acumulado 9 goles y tambi¨¦n dos victorias: 2-1 en el curso 2012-13, y 3-1 en el 2014-15.

En un estudio publicado el a?o pasado por la International Journal of Sport and Exercise Psychology, el profesor de la Universidad Polit¨¦cnica de Madrid Miguel ?ngel G¨®mez Ruano, y su compa?ero de la Universidad Polit¨¦cnica Estatal de California, Richard Pollard, analizaron los componentes de la ventaja de jugar como local en 157 ligas nacionales de f¨²tbol de todo el mundo. El estudio analiz¨® durante seis temporadas (2006-2012) un total de 169.572 partidos.

Siguiendo a los autores de la investigaci¨®n, la ventaja de jugar en casa (home advantage, HA), se establece de acuerdo con un coeficiente que dispone los puntos obtenidos en casa frente al total de los obtenidos en Liga. El estudio identific¨® que la ventaja de jugar en casa estaba presente en todos los continentes, aunque con variaciones de hasta el 43% entre los pa¨ªses. A la cabeza de las ligas de los pa¨ªses en los que m¨¢s se ganan partidos como local encontramos a Nigeria (86,82%), seguido de Bosnia-Herzegovina, Guatemala, Indonesia, Argelia, Bolivia y Ghana, todos entre 70% y 80%. Concretamente en Espa?a la ventaja de jugar en casa se encuentra en un discreto 61%. El dato es m¨¢s llamativo cuando comprobamos que el Madrid se ha estancado frente al Bar?a en el Bernab¨¦u en las ¨²ltimas cuatro temporadas, reduciendo su ventaja como local un 11% respecto a la media hist¨®rica de las ligas espa?olas.

La ventaja de jugar en casa se ha ido moderando debido a una mayor profesionalizaci¨®n de los ¨¢rbitros, a quienes les afecta menos el entorno

Toda esta variabilidad que representa la ventaja como local (un 43%) debe ser analizada con detenimiento siguiendo medidas m¨¢s precisas de territorialidad, los factores ¨¦tnicos y culturales y la posibilidad de parcialidad del ¨¢rbitro. En este sentido los trabajos de G¨®mez Ruano muestran c¨®mo el ¨ªndice de corrupci¨®n de un pa¨ªs supone una se?al muy significativa de c¨®mo ser¨¢ la ventaja de jugar en casa en su liga.

Los sondeos se?alan que desde 2013 los espa?oles han mejorado su percepci¨®n de la corrupci¨®n en su pa¨ªs. En el ¨²ltimo informe de la Organizaci¨®n para la Transparencia Internacional nuestro pa¨ªs obtuvo ¨ªndice de percepci¨®n de la corrupci¨®n de 60 puntos, posicion¨¢ndose en el puesto 37? del r¨¢nking, por delante de Italia (69?), aunque todav¨ªa lejos de Francia (26?), Estados Unidos (17?) o Alemania (12?). Espa?a solo avanz¨® tres posiciones en un r¨¢nking conformado por 174 pa¨ªses. Ahora bien, si a mayor corrupci¨®n en un pa¨ªs, m¨¢s dif¨ªcil es perder en casa y los indicadores de percepci¨®n de la corrupci¨®n siguen siendo elevados en Espa?a, ?por qu¨¦ el Real Madrid es tan intermitente en el Bernab¨¦u frente al Bar?a? El poder¨ªo futbol¨ªstico del Bar?a en las ¨²ltimas temporadas puede ser un factor decisivo. Sin embargo, para G¨®mez Ruano la ventaja de jugar en casa se ha ido moderando debido a una mayor profesionalizaci¨®n de los ¨¢rbitros, a quienes les afecta menos el entorno. Curioso dato cuando hace apenas unas semanas saltaba la denuncia de un asistente por presuntas presiones para inclinar el cl¨¢sico a favor del cuadro local.

El factor campo se ha desvanecido. Al menos as¨ª lo deben experimentar Messi, Iniesta, Busquets, Piqu¨¦, Ramos, Marcelo, Cristiano y Benzema despu¨¦s de cuatro a?os de un equilibrio inaudito. Salvo un empate que perpet¨²e la anomal¨ªa, este s¨¢bado seremos testigos de algo parecido a un desenlace.

V¨ªctor Jim¨¦nez D¨ªaz-Benito es profesor de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Camilo Jos¨¦ Cela de Madrid.