El triple a debate

A lo largo de la temporada ha habido dos temas principales en la NBA: a) las estrategias ganadoras de los Golden State Warriors y b) los Golden State Warriors de Stephen Curry. Ambas confluyen en el mismo punto: la l¨ªnea de tres puntos. Las victorias del equipo californiano dependen mucho de su ¨¦xito m¨¢s all¨¢ del 7,25. Cada partido realizan 31 lanzamientos desde el triple con un 41% de acierto, n¨²meros muy parecidos a los de su estrella (11 tiros, 46% de efectividad).

Pero los Warriors (y Curry) son s¨®lo el exponente de una tendencia que indica que cada vez m¨¢s equipos son conscientes de que el tiro de larga distancia es una especie de atajo que ha reavivado un debate largamente olvidado: ?deber¨ªan desaparecer los triples?

Sin ir m¨¢s lejos, al f¨²tbol parece irle bastante bien sin una puntuaci¨®n que valore extra los tiros lejanos

Hay quien opina que es un debate est¨¦ril, afirmando que es rid¨ªculo pensar en un baloncesto sin canastas de tres y calificando de antiguos a quienes proponen su desaparici¨®n. Pero, ?de verdad est¨¢n pasados de moda los abolicionistas o es justo al contrario?

La l¨ªnea de la discordia fue incorporada a la NBA en la temporada 1979-1980, aunque no fue hasta mediados de los ochenta cuando lleg¨® a la mayor¨ªa de estadounidenses tras su introducci¨®n en la Liga Universitaria (1986) y en las competiciones de los institutos (1987). En aquella ¨¦poca se percib¨ªa como la MTV o como los pendientes de hombre, era algo que cabreaba a la gente mayor y que encantaba a los j¨®venes. Es decir, era algo que molaba.

Avancemos hasta el presente. El repunte tecnol¨®gico se ha impuesto con su acercamiento anal¨ªtico. Los expertos indican que hay muy pocos sitios desde los que se deber¨ªa lanzar a canasta: cerca o lejos de ella. Los ataques se orientan a maximizar las oportunidades de que los tiradores reciban el bal¨®n en las zonas clave y as¨ª aumenten las posibilidades de acierto. Los Warriors confirman la eficiencia de esta estrategia, aunque los Houston Rockets (el equipo que m¨¢s triples lanza, vig¨¦simo en la clasificaci¨®n de acierto) se empe?an en ponerla en entredicho. Pero, independientemente de su efectividad, lo que pone de manifiesto es que lo que era guay ahora es algo fr¨ªo, met¨®dico y rutinario.

Desde el punto de vista de los fundamentos del baloncesto los triples no tienen raz¨®n de ser. Es m¨¢s, objetivamente son algo absurdo porque deber¨ªa ser ventaja suficiente poder lanzar haciendo frente a una menor intensidad defensiva. Sin ir m¨¢s lejos, al f¨²tbol parece irle bastante bien sin una puntuaci¨®n que valore extra los tiros lejanos.

Pero lo peor de todo es la transformaci¨®n sufrida. Lo que naci¨® como un experimento interesante se ha convertido en un m¨¦todo que limita la naturaleza art¨ªstica y favorece al c¨¢lculo m¨¢s fr¨ªo. Y eso no es culpa de Curry, Klay Thompson o Steve Kerr, sino de los estad¨ªsticos.

Y creo que nunca fue buena idea seguir a un matem¨¢tico cuando estamos hablando de lo que mola.