Las sospechosas facturas de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol

La deficiente justificaci¨®n que la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (FEF) presidida por ?ngel Mar¨ªa Villar hizo de los 1,2 millones de euros de dinero p¨²blico recibidos a trav¨¦s del Consejo Superior de Deportes (CSD) en 2011 est¨¢ plagada de facturas sospechosas. La suma recibida del erario p¨²blico a¨²n est¨¢ pendiente de ser reintegrada a las arcas del estado, seg¨²n ha confirmado a este peri¨®dico el CSD. El organismo gubernamental tambi¨¦n confirma que la Federaci¨®n le ha entregado un escrito en el que comunica que se ha iniciado una investigaci¨®n interna y que no se pronunciar¨¢ sobre los hechos hasta que no le sean transmitidos los resultados de dicha investigaci¨®n.

El asunto delata una gesti¨®n de los recursos que puede derivar en los delitos de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos, administraci¨®n desleal y prevaricaci¨®n, se?alan fuentes jur¨ªdicas consultadas y cercanas al caso. La trama tambi¨¦n desvela el modus operandi en el que se mueven las candidaturas que optan a organizar los mundiales de f¨²tbol. En el ambiente federativo est¨¢ que ese dinero estaba destinado a reforzar la candidatura de Espa?a, junto a Portugal, para organizar el Mundial 2018. ¡°Los pa¨ªses en los que se iban a desarrollar los proyectos fueron seleccionados con vistas a recabar apoyos para lograr la organizaci¨®n del Mundial 2018, que se dirim¨ªa en diciembre de 2010. Los pa¨ªses elegidos contaban con el visto bueno de Villar¡±, admite una fuente relacionada con uno de los proyectos. ¡°Todo lo que tenga que ver con Suram¨¦rica o Centroam¨¦rica lo sabe el presidente¡±, relata otra fuente cercana al caso.

El montante recibido por la Fundaci¨®n federativa, que soportaba la candidatura Ib¨¦rica (Espa?a y Portugal), estaba repartido en cuatro programas: 462.000 euros para un proyecto de educaci¨®n deportiva integral en las escuelas de f¨²tbol en Libia y otros pa¨ªses; 254.000 euros para un programa de capacitaci¨®n para gestores de clubes y federaciones en Iberoam¨¦rica; 287.000 euros para programas de tecnificaci¨®n internacional y 219.000 euros para una escuela de f¨²tbol en Hait¨ª. En este ¨²ltimo caso, el diario El Mundo desvel¨® que la federaci¨®n se apropi¨® de la mayor¨ªa de esta suma de dinero, destinado a crear una escuela para ni?os al poco de que el pa¨ªs caribe?o fuera azotado por un devastador terremoto.

Todo el proceso, desde la gestaci¨®n de la subvenci¨®n en 2010 hasta su concesi¨®n y uso fue ca¨®tico. Los cuatro programas deber¨ªan haberse ejecutado antes del 31 de agosto de 2011. Sin embargo, pasaron los meses y apenas hubo se?ales de sus ejecuciones. Solo un seminario jur¨ªdico para federaciones suramericanas fue realizado en Cartagena de Indias a finales de agosto, rozando el plazo.

Seg¨²n fuentes que han tenido acceso a los documentos, muchas de las facturas con las que la Fundaci¨®n de la FEF ha tratado de justificar la subvenci¨®n recibida tienen nada o poco que ver con lo dise?ado en un principio y con las fechas para las que fue solicitada y adjudicada. Aparecen unas escuelas en Costa Rica, cuya Federaci¨®n publica en su web en septiembre de 2011 que se ha firmado un acuerdo con la FEF para desarrollarlas en el futuro, es decir, fuera de los plazos. A costa de este proyecto se facturan con dinero p¨²blico cuatro billetes de avi¨®n para cuatro empleados federativos, por valor cercano a 10.000 euros cada uno, en el mismo vuelo en el que se desplaz¨® la selecci¨®n al pa¨ªs caribe?o para disputar un amistoso en noviembre de 2011. Como referencia, la prensa que viajaba acompa?ando al equipo abon¨® los billetes a 2.500 euros por persona.

Consultor¨ªas

Al proyecto de Costa Rica tambi¨¦n se a?adieron facturas por la compra de mobiliario por parte de la Fundaci¨®n para un seminario impartido en Las Rozas a cinco personas de nacionalidad costarricense.Justificantes de gastos en material deportivo supuestamente enviado a Hait¨ª, Lima o Camer¨²n tambi¨¦n son de dudosa veracidad por la cantidad y la disparidad de los tallajes, que no concuerdan. Tambi¨¦n sorprende que en algunos de los cuatro proyectos aparezcan facturados fuera de plazo varios cientos de miles de euros en gastos de consultor¨ªa a dos empresas que colaboraron activamente con la candidatura Ib¨¦rica y que prestan servicios en otras actividades de la Fundaci¨®n de la FEF. Isabel Navas, directora de la fundaci¨®n fue contactada por este peri¨®dico para que respondiera sobre esta y otras cuestiones y deleg¨® en el director de comunicaci¨®n de la FEF, que no atendi¨® a las llamadas.

Muchas de las facturas sospechosas forman parte de la carrera emprendida por la Federaci¨®n en los dos ¨²ltimos meses de 2011 para justificar la subvenci¨®n, el plazo era el 31 de diciembre, y no tener que devolver el dinero al CSD. Se incluyen facturas de una empresa de trabajo temporal con fechas anteriores y posteriores a las del disfrute de la subvenci¨®n. A trav¨¦s de esta empresa decenas de empleados prestan servicios cada mes como t¨¦cnicos a las escuelas de f¨²tbol de la Federaci¨®n tuteladas por la fundaci¨®n.

El objetivo era llegar a la justificaci¨®n de los 1,2 millones de euros para evitar el reintegro. La justificaci¨®n, en la que en numerosos documentos aparece la firma de Villar, pas¨® el primer corte. No fue as¨ª cuando al CSD le toc¨® revisarla en 2016. Al poco de conocerse el fraude de Hait¨ª, la Federaci¨®n cre¨® esa comisi¨®n de investigaci¨®n interna. ?Exculpar¨¢ dicha comisi¨®n al presidente que ha encargado las pesquisas?