Los clubes amenazan a Lete con una querella

El baloncesto espa?ol entra en unas fechas clave para delimitar su marco competitivo y las partes en conflicto afilan sus estrategias negociadoras y de defensa. Ante la previsi¨®n de un decretazocon el que el Consejo Superior de Deportes (CSD) resolviera el conflicto imponiendo su propuesta de reducci¨®n de la Liga a 16 equipos en un plazo de dos a?os, la inclusi¨®n de Palencia entre los ascensos para el pr¨®ximo curso, y el establecimiento de un presupuesto m¨ªnimo de cuatro millones de euros que asfixiar¨ªa a media ACB, varios clubes se han movilizado para preparar su defensa con una querella contra el presidente del Consejo, Jos¨¦ Ram¨®n Lete.

¡°El Real Betis no va a consentir que nadie se salte las normas establecidas en los estatutos de la competici¨®n y actuar¨¢ con toda la contundencia necesaria, incluida la v¨ªa judicial, contra las personas u organismos que quieran quitarnos los derechos adquiridos durante 28 a?os de historia¡±, se?ala Fernando Moral, presidente del Betis, descendido esta temporada, que ahora pugna en los despachos por la hipot¨¦tica 18? plaza con el Palencia. Junto al Betis, media docena de equipos preparan la defensa contra la imposici¨®n de un reglamento que ¡°favorecer¨ªa los intereses de cuatro equipos [los secesionistas Bar?a, Madrid, Baskonia y Unicaja] frente a la opini¨®n de todos los estamentos del baloncesto espa?ol¡±, explican desde los clubes ¡°agraviados¡±, que cimentan su posicionamiento con el apoyo de la Asociaci¨®n de jugadores (ABP), la Federaci¨®n (FEB), el colectivo arbitral y el de entrenadores, todos ellos a favor de una liga de 18.

En la Asamblea Extraordinaria del 21 de junio, los clubes establecieron el 5 de julio como fecha l¨ªmite para cerrar de mutuo acuerdo las nuevas condiciones de ascenso. Al tiempo, y ante la posibilidad de que no se consensuaran unos requisitos financieros antes de esa fecha, se acord¨® imponer, a modo de ¡°reglas provisionales¡±, dos nuevos criterios de acceso en sustituci¨®n del canon y el Fondo de Regulaci¨®n de Ascensos (FRAD). Por un lado, la adquisici¨®n del ¡°valor de la participaci¨®n¡± en la ACB con una cuant¨ªa de 1.939.301 euros m¨¢s IVA. Y por otro, un presupuesto m¨ªnimo garantizado de 2.300.000 euros. Pero el paso de los d¨ªas y la falta de acuerdo entre las partes en la secuencia de reuniones cruzadas aumentan la amenaza ¡°intervencionista¡± de Lete.

La propuesta deportiva que plante¨® el CSD para mediar en el cisma abierto en la Liga tras el plante de Bar?a, Madrid, Baskonia y Unicaja consideraba la temporada 2017-2018 como un curso ¡°de transici¨®n¡±. El borrador recog¨ªa la necesidad de ¡°conjugar la estructura actual¡± de 17 equipos, con los dos ascensos deportivos y ¡°con la reserva consensuada por la ACB¡± con el Palencia. Todo con la idea de reducir la Liga a un m¨¢ximo de 16 equipos a partir del curso 2018-2019. Si se partiera de 18 equipos (sin Betis y Manresa y con Gipuzkoa, Burgos y Palencia), la pr¨®xima temporada habr¨ªa tres descensos y dos ascensos y la siguiente se repetir¨ªa la f¨®rmula hasta alcanzar la cifra de 16 deseada por los grandes.

¡°No puede haber imposici¨®n del CSD porque no tendr¨ªa base jur¨ªdica. La modificaci¨®n de la organizaci¨®n interna de una competici¨®n depende de las federaciones deportivas y de las asociaciones privadas. Cardenal no pudo imponer al Ourense. Si hubiera una resoluci¨®n directa o un decretazo incurrir¨ªa en la prevaricaci¨®n¡±, apunta uno de los juristas conocedores del caso, que apunta otra disfunci¨®n en el proceso. ¡°Palencia dejo de tener derecho deportivo el 30 de junio. Acab¨® la temporada y no se dieron los requisitos recogidos en el acuerdo condicionado de reserva de plaza¡±, indica la misma fuente.

Hoy se re¨²nen los clubes de ACB y LEB con la Federaci¨®n y el viernes los clubes ACB con el Consejo. Contin¨²a el playoff de los despachos.