La Audiencia Nacional mantiene en prisi¨®n a Sandro Rosell por riesgo de fuga

Sandro Rosell no ha convencido a los jueces para que le dejen en libertad. Los magistrados de la Audiencia Nacional han decidido mantener en situaci¨®n de prisi¨®n provisional al empresario y expresidente del Bar?a por blanquear 14,9 millones de euros en pagos que deber¨ªa haber recibido la Confederaci¨®n de F¨²tbol Brasile?o como parte de los derechos de retransmisi¨®n de 24 partidos de la selecci¨®n de ese pa¨ªs. En un auto, los magistrados se?alan que todav¨ªa existe el riesgo de que Rosell se d¨¦ a la fuga y de que destruya pruebas.

La defensa de Rosell present¨® un escrito para solicitar la libertad de Rosell. Los abogados argumentaron que los pagos al expresidente del Bar?a eran comisiones leg¨ªtimas y afirmaron que no existe ning¨²n riesgo de que se marche al extranjero porque su arraigo familiar, profesional y patrimonial est¨¢ en Barcelona. Rosell aleg¨®, entre otras cosas, que es "conocido por la mayor¨ªa de ciudadanos en cualquier parte del planeta". Tampoco existe riesgo, alegaron los abogados, de que destruya pruebas, ya que la investigaci¨®n lleva abierta varios a?os, lo que habr¨ªa permitido obtener ya los indicios necesarios.

La Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, sin embargo, tumba esos argumentos y confirma el auto de la juez Carmen Lamela, que el pasado 25 de mayo envi¨® a prisi¨®n a Rosell. El expresidente del Bar?a aleg¨® que darse a la fuga supondr¨ªa "renunciar a la cercan¨ªa de su esposa, hijas, hermanos y padres". Pero esa circunstancia "no minimiza el riesgo de fuga", entre otras cosas porque su mujer tambi¨¦n est¨¢ imputada en la causa, y porque siempre puede "trasladar a la familia con ¨¦l". Dada la gravedad de los delitos que se le atribuyen y las elevadas penas de prisi¨®n que llevan aparejados, "el riesgo de sustracci¨®n a la justicia no es desde?able", subraya el auto judicial.

Pero hay otros motivos que aconsejan que Rosell siga en la c¨¢rcel, seg¨²n los jueces. Uno, que oculte pruebas y obstaculice la investigaci¨®n, cosa probable si se tiene en cuenta "el entramado de sociedades que ha creado fuera de Espa?a". Los magistrados se?alan, adem¨¢s, que en el registro de su vivienda y sus oficinas se ha intervenido "abundante documentaci¨®n" que "debe ser analizada y podr¨ªa dar lugar a la apertura de nuevas l¨ªneas de investigaci¨®n". El segundo motivo tiene que ver con la posibilidad de que vuelva a delinquir. Los jueces recuerdan, en ese sentido, que est¨¢ involucrado tambi¨¦n en el llamado caso Neymar.

La juez Lamela ya aludi¨® a las actividades de Rosell en el extranjero para negarse a desbloquear los 25 millones de euros (entre cuentas corrientes y propiedades) que le embarg¨® antes de enviarle a prisi¨®n. La magistrada sostiene que Rosell a¨²n oculta fuera de Espa?a "m¨¢s de 10 millones de euros", con lo que no necesita el dinero del embargo para hacer frente a sus necesidades cotidianas.