David Howman: ¡°No habr¨¢ justicia para los deportistas limpios¡±

En junio de 2016, pocos d¨ªas antes de que la Audiencia Provincial de Madrid decidiera que las autoridades deportivas ten¨ªan derecho a identificar las bolsas de sangre de la Operaci¨®n Puerto mediante an¨¢lisis de ADN, el abogado neozeland¨¦s David Howman dej¨® de ser director general de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), un puesto que ocupaba desde 2003, pr¨¢cticamente desde el nacimiento en Copenhague de la autoridad que dio empuje global a la lucha contra el dopaje. Desde 2006, la Operaci¨®n Puerto fue una espina clavada en su curr¨ªculo, una pena que no pudo arrancarse y que, ahora que es el responsable de la Unidad de Integridad de la IAAF, a¨²n le escuece. ¡°La forma en que ha evolucionado el caso me molesta especialmente y me decepciona porque hace solo un a?o AMA pudo hacerse con las bolsas, y, por lo que s¨¦, estaba en estos momentos procediendo a los an¨¢lisis necesarios para identificarlas¡±, dice. ¡°La AMA ha invertido una enorme cantidad de tiempo y dinero intentando hallar una salida digna para los deportistas limpios. La agencia hizo lo que pudo. El sistema no ha reaccionado con la velocidad suficiente. Justicia retrasada es justicia denegada¡±.

A Howman, que asumi¨® personalmente la lucha para desenmara?ar la Operaci¨®n Puerto, le duele sobre todo el cierre en falso que supone la ¨²ltima decisi¨®n de la Audiencia Provincial de Madrid, que proh¨ªbe identificar las bolsas si no se puede sancionar a los deportistas a quienes pertenece la sangre. Y le duele tener que afirmar, como hace mediante un email: ¡°Despu¨¦s de que haya prescrito el caso [lo hizo a los 10 a?os de su inicio, en mayo de 2016, un mes antes de que el juez diera acceso a las bolsas a la AMA] y dada la reciente decisi¨®n de la Audiencia Provincial de Madrid, la AMA ya no puede hacer nada. Esto significa que no habr¨¢ justicia para los deportistas limpios y tampoco un final apropiado para un caso que en su momento, en 2006, las autoridades espa?olas proclamaron el mayor golpe dado al dopaje nunca en el mundo¡±.

La raz¨®n del fracaso es obvia para Howman, un abogado especializado en deporte y, sobre todo, en dopaje: el retraso, mezclado con desidia, con el que la justicia espa?ola llev¨® el caso. ¡°Resulta extraordinariamente decepcionante observar la lentitud con que se ha desarrollado el procedimiento judicial en Espa?a. Muchos otros casos civiles se han resuelto en mucho menos tiempo, incluidos recursos¡±, dice Howman. ¡°Para la comunidad antidopaje mundial, liderada por la AMA, la Operaci¨®n ha sido un asunto muy importante asegurar que se terminara lo que inici¨® en 2006 el Gobierno espa?ol. Los deportistas limpios de todo el mundo apoyaron la necesidad de una investigaci¨®n para descubrir a aquellos que hab¨ªan sido ¡°tratados¡± por el doctor. Y publicar los nombres ahora ser¨ªa desobedecer una orden judicial¡±.

La desolaci¨®n de Howman aumenta cuando se le pregunta qu¨¦ se puede hacer, qu¨¦ puede hacer ¨¦l desde su cargo en la AIU, un organismo interesado en el caso porque, seg¨²n todos los indicios, entre los deportistas implicados hay varios atletas. ¡°Es absolutamente imposible para cualquiera que no se constituyera en parte del litigio, y la IAAF no lo hizo, poder intervenir ahora¡±, dice. ¡°Lo mejor que la AIU puede hacer ahora es trabajar para asegurarse de que esto no pueda volver a ocurrir¡±.