?Qui¨¦n ganar¨¢ el Mundial? Estas son las opciones de cada semifinalista

El Mundial dif¨ªcilmente podr¨ªa estar m¨¢s igualado. De acuerdo a nuestra predicci¨®n, y despu¨¦s de lo visto hasta ahora, Francia es la favorita y tiene un 29% de probabilidades de llevarse el torneo. Pero sus opciones son similares a las de B¨¦lgica (26%) e Inglaterra (25%), y no est¨¢n lejos de las que tiene Croacia (20%). Los cuatro equipos tienen rankings entre 1930 y 1993 puntos; no es f¨¢cil imponerse en solo dos partidos a rivales tan parejos.

Las cuatro selecciones que han alcanzado las semifinales han crecido consistentemente desde que arranc¨® el mundial. Llegaron como equipos con opciones de ganar, pero no entre los grandes favoritos. Francia era la ¨²nica que nuestro modelo ten¨ªa en el top cinco (y lo mismo suger¨ªan las apuestas y otros modelos estad¨ªsticos), mientras que B¨¦lgica era s¨¦ptima, Inglaterra octava y Croacia und¨¦cima. Pero enseguida mejoraron posiciones y se colocaron arriba. Al acabar la fase de grupos, aunque todav¨ªa quedaban 16 equipos, nuestro modelo ya colocaba a los cuatro semifinalistas entre los seis con m¨¢s posibilidades de ganar el torneo. Tras los octavos, eran cuatro de los cinco favoritos.

Estas predicciones salen del modelo estad¨ªstico que estamos actualizando desde que arranc¨® el mundial. El modelo ordena a las selecciones seg¨²n su nivel, usando datos de cada selecci¨®n y sus jugadores. Al final del texto puedes leer metodolog¨ªa.

Dos semifinales muy igualadas

Ahora los cruces de semifinales se presentan enormemente equilibrados. Nuestro modelo da ventaja a Francia sobre B¨¦lgica, pero poqu¨ªsima: el 52% de las veces ganar¨ªan los franceses y los belgas lo har¨ªan en el 48% restante. El pron¨®stico de los mercados de apuestas es muy parecido y coloca a Francia favorita al 54%. La igualdad se mantiene por el otro lado del cuadro. Inglaterra es favorita contra Croacia, pero apenas: nuestro modelo le da un 54% de probabilidades de victoria y las apuestas un 58%.

La final m¨¢s probable ser¨ªa un Francia-Inglaterra, que ocurre el 28% de las veces. Pero en realidad puede pasar cualquier cosa: la final m¨¢s rara de las cuatro posibles ¡ªentre B¨¦lgica y Croacia¡ª ocurre casi con la misma frecuencia (en el 22% de las simulaciones).

La evoluci¨®n de cada equipo hasta la semifinal

El ¨²ltimo gr¨¢fico muestra c¨®mo el modelo ha ido actualizando su opini¨®n de cada equipo. Est¨¢ dise?ado para mejorar el ranking de los equipos que ganan frente a rivales fuertes, marcando muchos goles y dominando tambi¨¦n en ocasiones de gol.

Hasta ahora las selecciones que m¨¢s han mejorado son Croacia (91 puntos) y B¨¦lgica (85). Tambi¨¦n subieron Uruguay (75) y Suecia (64), aunque cayeron eliminadas en cuartos.

Las mayores bajadas fueron Argentina (98) y Alemania (77), que muy pronto empezaron a tener peores resultados de los previstos por el modelo. Espa?a se mantuvo plana hasta su eliminaci¨®n, mientras que Brasil fue mejorando su ranking en cada fase, aunque acab¨® siendo eliminada por B¨¦lgica.

Brasil sigue siendo la mejor selecci¨®n del mundo, seg¨²n nuestro modelo. Si ma?ana arrancase otra vez el Mundial, la selecci¨®n brasile?a arrancar¨ªa como favorita. Espa?a y Alemania, en cambio,?habr¨ªan perdido la segunda?posici¨®n y tercera posici¨®n, que ahora?ocupan?Francia y B¨¦lgica. Espa?a seguir¨ªa siendo el cuarto mejor equipo, mientras que Alemania se ver¨ªa superada tambi¨¦n por Inglaterra y Croacia.

El caso de Inglaterra merece cierta cautela. Su ranking ha subido 43 puntos, pero como ya comentamos, quiz¨¢s deb¨ªa mejorar un poco m¨¢s. Nuestro modelo penaliz¨® al equipo ingl¨¦s por su derrota contra B¨¦lgica en fase de grupos, aunque ese partido era poco importante y los ingleses quiz¨¢s no se esforzaron al m¨¢ximo. Eso podr¨ªa explicar que las apuestas tengan un poco m¨¢s de confianza en el equipo ingl¨¦s. Nuestro modelo le da un 25% de opciones de ganar el mundial, mientras que las apuestas le dan un 27%.

Recuerda que puedes consultar nuestras predicciones actuales y pasadas en EL PA?S.

C¨®mo fue la predicci¨®n de la fase de grupos. El modelo pron¨®stico correctamente 13 de los 16 equipos que pasaron a octavos. La mayor sorpresa fue Alemania, que ten¨ªa un 87% de opciones de pasar y fue eliminada. Los otros errores fueron la eliminaci¨®n de Polonia (56%) y Per¨² (51%), que estaban en el l¨ªmite. El modelo tuvo algo de buena suerte en esta fase. Pronostic¨® correctamente 7 de 8 favoritos para estar en octavos. Seg¨²n sus propias probabilidades, s¨®lo ten¨ªa un 18% de hacerlo mejor ¡ªun pleno¡ª y hasta un 60% de hacerlo peor (fallar con dos o m¨¢s equipos).

C¨®mo?fue la predicci¨®n de octavos. El favorito del modelo se clasific¨® para 5 de los 8 encuentros. Ganaron sus partidos cinco favoritos: Brasil (que ten¨ªa un 78% de opciones), B¨¦lgica (80%), Croacia (60%), Francia (54%) e Inglaterra (54%). En otros dos partidos perdi¨® el equipo te¨®ricamente superior, aunque eran enfrentamientos que nuestro modelo consideraba igualados: Uruguay (45%) pudo con Portugal y Suecia (44%) elimin¨® a Suiza. La derrota m¨¢s sorprendente fue la de Espa?a, que ten¨ªa un 75% de opciones para ganar y acab¨® perdiendo contra Rusia en los penaltis. Pero no es una sorpresa que haya fallado alg¨²n favorito. La probabilidad de que pasaran los tres grandes favoritos ¡ªB¨¦lgica, Brasil y Espa?a¡ª no llegaba al 50%, era el producto de 78% * 80% * 75%.

C¨®mo fue la predicci¨®n de cuartos. El favorito del modelo se impuso en 3 de 4 partidos. Brasil cay¨® eliminado frente a B¨¦lgica, aunque era favorito con un 62% de opciones de pasar. El resto de cruces los gan¨® el equipo m¨¢s fuerte seg¨²n nuestra predicci¨®n: Francia (60%), Croacia (65%) e Inglaterra (62%).

?C¨®mo hacemos estas predicciones? Utilizamos un modelo estad¨ªstico alimentado con datos de los equipos y sus jugadores. De cada selecci¨®n consideramos sus resultados y las ocasiones del gol que produce y concede. De los jugadores usamos su valor de mercado y el nivel de su club. En total utilizamos estad¨ªsticas de 32.000 partidos y cientos de equipos. Aqu¨ª puedes leer la metodolog¨ªa completa.