Apelaci¨®n deja sin efecto la suspensi¨®n de la licencia de ??igo L¨®pez

El Comit¨¦ de Apelaci¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol ha estimado los recursos que present¨® el jugador ??igo L¨®pez, que la temporada pasada milit¨® en el RC Deportivo, y ha dejado sin efecto la medida provisional de suspensi¨®n de su licencia que le impidi¨® estar disponible en la recta final de la temporada pasada.

L¨®pez, que fue detenido y puesto en libertad en el marco de la operaci¨®n Oikos por su presunta participaci¨®n en una trama de ama?os de partidos, se qued¨® provisionalmente sin licencia por unas declaraciones a un medio de comunicaci¨®n en las que admit¨ªa un pacto en el partido de la temporada 2017/18 entre el Huesca, en el que jugaba, y el N¨¤stic de Tarragona.

El Comit¨¦ de Competici¨®n, el pasado 12 de junio, acord¨® incoarle un procedimiento disciplinario extraordinario por la realizaci¨®n de "conductas que eventualmente podr¨ªan ser constitutivas de una o m¨¢s infracciones de las normas deportivas generales". El instructor del procedimiento propuso entonces la suspensi¨®n cautelar inmediata "toda vez" que el jugador reconoc¨ªa "p¨²blicamente la comisi¨®n de infracciones disciplinarias de especial gravedad" en relaci¨®n con art¨ªculo 82 del C¨®digo Disciplinario de la Federaci¨®n sobre incentivos extradeportivos.

Apelaci¨®n considera que en la entrevista con el diario El Mundo "no se reconoce ni manifiesta la realizaci¨®n de comportamiento alguno que pueda ser encuadrado en la infracci¨®n del art¨ªculo 82 y entiende que "es del todo desacertado e incomprensible sustentar medida alguna en base a ese art¨ªculo". A?ade que "no se habla de fechas concretas, tampoco de cantidades y mucho menos sobre partidos concretos y quien espec¨ªfica y supuestamente realiz¨® la promesa o entrega de cantidades en efectivo por parte de un tercer club que la RFEF parece defender que tuvo lugar".

En este sentido, Apelaci¨®n entiende que "no aportar estos detalles para que adem¨¢s del futbolista expedientado, el supuesto tercer club y otros implicados puedan asimismo ejercer su derecho de audiencia y defensa supone que la Federaci¨®n se ha extralimitado en sus competencias". Tambi¨¦n arguye que se le ha limitado al jugador la posibilidad de ejercer su labor profesional "¨²nicamente en base a conjeturas".

En consecuencia, Apelaci¨®n no vio "clara la procedencia y proporcionalidad de la medida provisional de suspensi¨®n de licencia" y decidi¨® estimar los recursos presentados para dejar sin efecto esa medida que se hab¨ªa adoptado.