Agapito Iglesias dice que el pago a los jugadores del Zaragoza fue una prima y no dinero para ama?ar

Agapito Iglesias, presidente del Zaragoza en la temporada 2010-2011, en cuya ¨²ltima jornada el club presuntamente compr¨® a los jugadores del Levante para que se dejaran ganar y evitar as¨ª el descenso, ha mantenido este mi¨¦rcoles en el juicio que se celebra en Valencia que el sospechoso pago de un mill¨®n de euros realizado d¨ªas antes del trascendental partido por la entidad aragonesa fue, en realidad, el abono de una prima a los miembros de su equipo por conseguir la permanencia. El fiscal le ha preguntado por la circunstancia extra?a de que el pago de la prima se hiciera pocos d¨ªas antes del encuentro disputado en el estadio del Ciutat de Val¨¨ncia, en el que se decidi¨® la permanencia, y no despu¨¦s de la victoria, como hubiera sido l¨®gico. Iglesias ha justificado la anomal¨ªa de pagar por adelantado afirmando que en el Zaragoza exist¨ªa en aquel momento una total falta de confianza debido a una situaci¨®n econ¨®mica calamitosa: ¡°Los jugadores no se fiaban de que les ¨ªbamos a pagar. Para entonces ya hab¨ªamos dicho que nos ¨ªbamos a declarar en concurso de acreedores¡±, ha declarado.

M¨¢s informaci¨®n

Macrojuicio por el supuesto ama?o del Levante-Zaragoza

El Gobierno proh¨ªbe apostar en competiciones o eventos deportivos de menores

Juzgan a Gabi y Ander Herrera por el ama?o del partido entre el Levante y Zaragoza en 2011

Iglesias, empresario de la construcci¨®n y la obra p¨²blica, fue presidente del Real Zaragoza entre 2010 y 2014 y es uno de los 42 acusados en el primer juicio que se celebra desde el martes en Espa?a por el supuesto ama?o de un partido de Primera.

Est¨¢ acreditado que entre el 18 y el 20 de mayo ¨Cel partido se disput¨® el 21 de mayo-, el club dio a nueve de sus jugadores, al entrenador, Javier Aguirre, y al director deportivo, Antonio Prieto, todos ellos sentados ahora en el banquillo, 965.000 euros. Casi todo el dinero fue entregado mediante transferencias bancarias y los destinatarios retiraron las cantidades de forma inmediata. Seg¨²n la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, LaLiga y el Deportivo de la Coru?a, que ejercen la acusaci¨®n, sacaron el dinero y se lo dieron a los 18 jugadores del Levante convocados aquella jornada (y ahora tambi¨¦n acusados) para comprarlos. Repartir una cantidad importante entre varias personas con el objetivo de diluirla es un mecanismo habitual en las operaciones de blanqueo de capitales, se?alan fuentes de la acusaci¨®n. Y la s¨²bita falta de movimientos que registraron las cuentas de los jugadores del Levante en las semanas siguientes al encuentro apunta a que a partir de esa fecha contaron con relevantes sumas en efectivo, lo que constituye un indicio de que el ama?o se produjo.

Contradicciones

Iglesias, el representante legal del Real Zaragoza (la entidad est¨¢ acusada como persona jur¨ªdica), y los otros dos directivos que han declarado tambi¨¦n este mi¨¦rcoles, Francisco Javier Porquera y Francisco Jos¨¦ Checa, han negado el delito de corrupci¨®n deportiva y el de falsedad documental que se les atribuyen. Pero el asunto genera contradicciones entre los acusados. Varios jugadores que recibieron las transferencias antes del partido sostuvieron en la fase de investigaci¨®n que sacaron el dinero de sus cuentas y se lo devolvieron al club en efectivo. Un extremo que Iglesias y el resto de antiguos dirigentes del Zaragoza han rechazado.

?Por qu¨¦ solo recibieron la supuesta prima por permanencia anticipada los jugadores Ander Herrera, Maurizio Lanzaro, Toni Doblas, Paulo C¨¦sar Da Silva, Braulio, Leonardo Ponzio, Gabi, Jorge L¨®pez Monta?a y Carlos Diogo?, ha preguntado a los acusados el fiscal. El exdirectivo Francisco Javier Porquera ha sostenido que no resultaba igual de importante ¡°extramotivar¡± a todos los integrantes de la plantilla. Y que tambi¨¦n se pag¨® al entrenador y al director deportivo porque eran piezas clave de la estructura deportiva. ¡°En otros clubes se dan primas o al utillero o al masajista. Y usted dir¨¢: ¡®pero si no le dan al bal¨®n¡¯. Pero sucede¡±, ha dicho Porquera.