Benzema no elude un juicio que le puede condenar a cinco a?os de c¨¢rcel

El camino hacia un juicio contra Karim Benzema se ha allanado despu¨¦s de que el Tribunal Supremo franc¨¦s rechazara este lunes un recurso con el que el delantero del Real Madrid esperaba poder enterrar la acusaci¨®n que desde 2015 pesa sobre ¨¦l por un intento de chantaje mediante un v¨ªdeo de contenido sexual a su entonces compa?ero de la selecci¨®n francesa Mathieu Valbuena.

Los magistrados franceses dieron por buena la actuaci¨®n de los investigadores en el caso. La defensa de Benzema hab¨ªa recurrido para intentar anular esas pruebas, alegando que los agentes traspasaron el l¨ªmite de lo leg¨ªtimo para confirmar la presunta implicaci¨®n del futbolista en una extorsi¨®n con un supuesto v¨ªdeo sexual al jugador del Olympique de Lyon, al que reclamaban 150.000 euros para evitar la difusi¨®n de la cinta. Al rechazar estos argumentos, que consider¨® ¡°infundados¡±, la Corte de Casaci¨®n (supremo franc¨¦s) da por buenas las pruebas recopiladas contra Benzema, lo que podr¨ªa llevar al juicio contra el delantero madridista en cuanto acabe el proceso de instrucci¨®n del caso.

M¨¢s informaci¨®n

Benzema pasa la noche en comisar¨ªa por el caso de chantaje sexual

El futbolista, imputado por ¡°complicidad de tentativa de chantaje y participaci¨®n a una reuni¨®n entre malhechores¡±, ha agotado con este ¨²ltimo recurso todas las v¨ªas para frenar un juicio en el que podr¨ªa ser castigado con hasta cinco a?os de prisi¨®n.

El caso comenz¨® en junio de 2015, cuando Valbuena denunci¨® ante la polic¨ªa que le hab¨ªan amenazado con difundir un v¨ªdeo de contenido sexual en el que aparec¨ªa. En el marco de las investigaciones, la fiscal¨ªa autoriz¨® a un agente a hacerse pasar por un hombre de confianza de Valbuena y a participar, bajo seud¨®nimo, en las negociaciones telef¨®nicas que se produjeron entre junio y octubre de ese a?o ¡°con una persona que se presentaba como intermediario de los malhechores¡±, seg¨²n recoge el fallo que ahora ha validado esa actuaci¨®n.

Primero fue involucrado Djibril Ciss¨¦, exdelantero del Liverpool, y poco despu¨¦s surgi¨® el nombre de Benzema. Seg¨²n el relato de la acusaci¨®n, los promotores del chantaje, al no conseguir que Ciss¨¦ convenciera a Valbuena de que pagara, acudieron a Karim Zenati, amigo de la infancia de Benzema, para que persuadiera a este a actuar como intermediario.

Tono amenazante

De acuerdo con la Agencia France Presse, durante su arresto, en noviembre de 2015, Benzema reconoci¨® a la polic¨ªa que ¡°se puso de acuerdo¡± con ese amigo de la infancia ¡°sobre lo que deb¨ªa decir¡±, para que Valbuena ¡°negociase exclusivamente con ¨¦l¡±. Supuestamente, el delantero del Real Madrid quer¨ªa hacer un favor a su amigo de la infancia sin pensar que iba a perjudicar a Valbuena. Benzema habl¨® del asunto con su entonces compa?ero de la selecci¨®n durante una concentraci¨®n del equipo franc¨¦s el 5 de octubre de 2015. Seg¨²n inform¨® entonces la televisi¨®n BFM TV, fue el propio Valbuena quien cont¨® la conversaci¨®n con el delantero del Real Madrid a los investigadores, al sentir que las palabras de su compa?ero de selecci¨®n ten¨ªan un tono ¡°amenazante¡±.

Durante la audiencia ante el Supremo previa a la decisi¨®n dada a conocer este lunes, el pasado 25 de noviembre los abogados de Benzema se centraron especialmente en la acci¨®n de uno de los investigadores, informa Efe. Los defensores afirmaban que la actuaci¨®n del polic¨ªa infiltrado que se hizo pasar por un emisario de Valbuena para tratar de identificar a quienes le chantajeaban con un v¨ªdeo de contenido sexual estuvo viciada.Sin embargo, la respuesta del Supremo ha sido contundente. ¡°Todo m¨¦todo de investigaci¨®n que contribuya a provocar la comisi¨®n de una infracci¨®n est¨¢ prohibido¡±, recordaron los jueces al dar a conocer su decisi¨®n. No obstante, agregaron en un comunicado, ¡°el recurso, por parte de las autoridades p¨²blicas, a una estratagema que busque la constataci¨®n de una infracci¨®n o la identificaci¨®n de sus autores no constituye, en s¨ª mismo, un ataque al principio de legitimidad de una prueba. Para que ello ocurra, es necesario que el m¨¦todo empleado, mediante una elusi¨®n o desv¨ªo de una norma de procedimiento, tenga por objeto o efecto viciar la investigaci¨®n de la prueba (¡­) En este caso, no se ha alegado ni demostrado ning¨²n intento de esta naturaleza¡±, concluyeron.

El abogado de Benzema, Patrice Spinosi, reconoci¨® la ¡°decepci¨®n¡± que supone la decisi¨®n del Supremo. Aun as¨ª, asegur¨® en declaraciones a la AFP: ¡°Benzema jam¨¢s ha tenido miedo de afrontar a los jueces, ante los que explicar¨¢ la ausencia de su implicaci¨®n en este caso si es llevado ante un tribunal¡±.

Por el contrario, el abogado de Valbuena, Fr¨¦d¨¦ric Thiriez, se declar¨® ¡°muy satisfecho¡± con una decisi¨®n que, dijo, ¡°va m¨¢s all¨¢ de este caso particular y que permite, en inter¨¦s de las v¨ªctimas, que la polic¨ªa judicial utilice sus t¨¦cnicas de investigaci¨®n para investigar y detener a los presuntos autores de cr¨ªmenes o delitos¡±.