Otro enredo en el Fuenlabrada

Una semana despu¨¦s de que la covid-19 arramplase con el final de la Segunda Divisi¨®n se sigue destejiendo el ovillo de los acontecimientos que expliquen c¨®mo 46 personas de la expedici¨®n de Fuenlabrada pudieron subirse a un avi¨®n en Barajas casi dos d¨ªas despu¨¦s de que se conociese que en el seno del equipo hab¨ªa un positivo por coronavirus y doce horas despu¨¦s de constatar que hab¨ªa tres contagiados m¨¢s. Algunos detalles ayudan a separar los hilos. O quiz¨¢s a enredarlos m¨¢s. As¨ª, Rodrigo Fern¨¢ndez Lovelle, agente de Hugo Fraile, uno de los futbolistas que siguen confinados en un hotel de A Coru?a, asegura que su representado le explic¨® que los jugadores no supieron de la existencia de un brote de covid-19 hasta cuatro horas antes del partido, cuando ya estaban en la ciudad gallega. ¡°?Alguien se cree que si lo llegan a saber se hubieran subido al avi¨®n? Se enteraron de que el partido se pod¨ªa suspender, y del motivo, por boca del presidente a las cinco de la tarde, cuando bajaron a merendar¡±, explica Fern¨¢ndez Lovelle.

¡°A los jugadores se les dijo el domingo que hab¨ªa una prueba que era rara y que hab¨ªa que refrendarla y el lunes se les inform¨® de que hab¨ªa tres alteraciones m¨¢s y que se iba a aislar a todas esas personas. No eran ajenos a la situaci¨®n¡±, asegura un portavoz del Fuenlabrada que tambi¨¦n viaj¨® a A Coru?a y all¨ª aguarda confinado. Por el medio hay una cuesti¨®n nominal. Ese mismo portavoz explica que una alteraci¨®n es una prueba con resultado positivo que no ha sido refrendada por un segundo test. Y que no se declara un positivo hasta que dos pruebas as¨ª lo determinan. ¡°Por eso el lunes por la tarde, cuando sabemos los resultados de las dos pruebas, se habla de positivos y ya se considera un brote¡±, completa.

Tebas: "No me planteo la dimisi¨®n"

El informe enviado por LaLiga al Consejo Superior de Deportes el pasado jueves alude al conocimiento de ¡°positivos¡± el s¨¢bado a las 22.30 y el domingo a las 19 horas (dos m¨¢s) y a las 22.30 (un tercero que estaba en duda tres horas antes). ¡°Obviamente eso se escribe a posteriori y ya no se habla de alteraciones¡±, disculpan en el Fuenlabrada. ¡°Lo que no puede decir un representante es que no le dijimos nada a los jugadores¡±, inciden.

Pero Fern¨¢ndez Lovelle insiste en el desconocimiento de los futbolistas de la situaci¨®n exacta que viv¨ªan, algo as¨ª como que se movieron con una idea de que el sem¨¢foro estaba en ¨¢mbar, pero que la calle que les llevaba a Riazor la pod¨ªan cruzar: ¡°Viajaron sin saber nada y ahora est¨¢n consternados, dolidos y tristes. Iban con ilusi¨®n para jugar el partido de sus vidas. Su final de la Liga de Campeones era poder entrar en la promoci¨®n de ascenso a Primera con el Fuenlabrada¡±, agrega.

En un comunicado publicado el domingo en sus redes sociales personales, los futbolistas ya dejaron traslucir su resquemor. ¡°Nos reservamos el derecho a emprender acciones legales frente a las diferentes instituciones para defender nuestra postura ante los acontecimientos que se han desarrollado desde el pasado 18 de julio¡±, apuntaron.

Puede que ese partido que tanto anhelaban disputar los futbolistas del Fuenlabrada jam¨¢s se juegue. En el club esperaban una resoluci¨®n del Comit¨¦ de Competici¨®n federativo que finalmente no se comunic¨® este lunes. La propuesta de LaLiga, tras intercambiar consultas con el club, es la de cancelar el partido y que el Elche, s¨¦ptimo clasificado antes del inicio de la ¨²ltima jornada, sea quien acceda al playoff. Pero otro actor, el Rayo Vallecano, irrumpe ahora para solicitar que tiene derecho a disputar al menos una eliminatoria previa ante los ilicitanos. Y lo hace con argumentos similares a los que sostienen desde hace d¨ªas Deportivo y Numancia para reivindicar una ampliaci¨®n del n¨²mero de equipos de LaLiga.

El Rayo ten¨ªa opciones matem¨¢ticas de superar al Elche en la ¨²ltima jornada. ¡°Se jug¨® de forma adulterada, al carecer de la presi¨®n a la que le hubiera sometido la disputa simult¨¢nea del partido entre Deportivo y Fuenlabrada¡±, expone antes de aludir a un ¡°flagrante¡± incumplimiento de la circular concerniente a la uniformidad de horarios.

El equipo vallecano se apunta a la soluci¨®n salom¨®nica que, seg¨²n explican, no dejar¨ªa ¡°perjudicados ni da?os colaterales debidos a la disputa irregular de la ¨²ltima jornada¡±. Y en esas andan Numancia y Deportivo, en su caso para salvarse de la ca¨ªda a Segunda B. El club soriano, que solicit¨® por escrito la suspensi¨®n de su ¨²ltimo partido contra el Tenerife si no hab¨ªa f¨²tbol en Riazor, cree que la soluci¨®n jur¨ªdica correcta es repetir la jornada, pero estima que en la situaci¨®n actual la decisi¨®n ¡°legal y justa¡± es la de decretar una Liga de 24 y adoptar una soluci¨®n para el playoff que incluya a todos los equipos afectados. Lanza, adem¨¢s, un duro ataque a Javier Tebas, presidente de LaLiga: ¡°No es razonable, ni hace justicia, que quien reconoce haber ocasionado y ser el ¨²nico y ¨²ltimo responsable del viaje del Fuenlabrada a A Coru?a, sea quien proponga las decisiones para resolver el problema por ¨¦l mismo provocado¡±.

El porqu¨¦ de la demora

Las alegaciones que remiti¨® ayer el Deportivo a LaLiga por el expediente abierto por su juez de Disciplina Social, Manuel Rivero, se?alan que, a la vista de las pruebas, el Fuenlabrada jam¨¢s debi¨® viajar. El club gallego se pregunta tambi¨¦n c¨®mo es posible que transcurriesen nueve horas entre la finalizaci¨®n de los test realizados el lunes 20 de julio antes de despegar de Madrid y el aviso de seis positivos m¨¢s en el plantel madrile?o que, para entonces, ya estaba hospedado en A Coru?a y preparado para disputar el encuentro. ¡°El tiempo medio en conocer las pruebas y el resultado de un test es de 30 minutos. ?Por qu¨¦ se produjo tal demora sin informar a todas las personas, equipos, autoridades sanitarias p¨²blicas y entidades privadas afectadas?¡±

Adem¨¢s, el Deportivo aprovech¨® para recusar al instructor del expediente por ¡°amistad ¨ªntima con el jefe de gabinete de LaLiga¡±. El club apunt¨® que en el acta de la reuni¨®n entre LaLiga, la Federaci¨®n y el Consejo Superior de Deportes que decidi¨® el aplazamiento del partido no figura la firma ni del representante federativo ni del CSD. Asimismo, pidi¨® una copia del acta con esas firmas. ¡°O que, en su caso, se requiera a la RFEF a los efectos de que certifique que, efectivamente, particip¨® en dicha reuni¨®n y adopt¨® el referido acuerdo¡±, reclam¨® el Deportivo.

El Servicio Gallego de Salud cifr¨® ayer en 18 el n¨²mero de integrantes de la expedici¨®n del Fuenlabrada que dieron positivo en las ¨²ltimas pruebas diagn¨®sticas. Son, por tanto, dos positivos menos respecto al ¨²ltimo recuento. Hay que agregar ocho m¨¢s en Madrid y tambi¨¦n dos contagios en personas con vinculaci¨®n estrecha con el equipo.