El Barcelona devora la Copa del Rey

Copa del Rey - final - jornada 1

Real Madrid

73 88

Finalizado

Bar?a

El Barcelona conquist¨® su 26? Copa del Rey, la tercera en los ¨²ltimos cuatro a?os, tras superar al Madrid en la final con un demoledor inicio de partido en el que alcanz¨® 24 puntos de ventaja. El potencial y el vigor f¨ªsico azulgrana se llevaron por delante en ese tramo a un rival desajustado por los achaques y las bajas. Despu¨¦s, los blancos estiraron con orgullo la abdicaci¨®n del trono copero, pero el Bar?a permaneci¨® firme hasta alzar el trofeo con el we are the champions resonando en el eco del WiZink Center. El lujoso proyecto cul¨¦, cimentado en 2019 y culminado el pasado verano con los fichajes de Sarunas Jasikevicius y Nick Calathes, logra su primera conquista. Cory Higgings (mvp de la final), Roland Smits y el propio Calathes redondearon a lo grande la primera Copa de Nikola Mirotic como azulgrana. Un t¨ªtulo ganado con ambici¨®n y celebrado con hambre. El Bar?a devor¨® la Copa en Madrid.

M?S INFORMACI?N

Copa del Rey de baloncesto Madrid 2021

Hubo un tiempo en el que los dos grandes del baloncesto espa?ol ¡ªque se han repartido 53 de las 64 ligas disputadas (83%)¡ª bajaban la guardia en el torneo copero. Pero, desde 2009, no dejan que nadie que no sean ellos toque el trofeo. Por voracidad, her¨¢ldica o necesidades acuciantes, seg¨²n el caso, Bar?a y Madrid han convertido la Copa en territorio de rearme. En 2012 sirvi¨® a Laso para ganar credibilidad y recorrido, en el Sant Jordi lleg¨® el primer t¨ªtulo de su curr¨ªculo. En 2015 el trofeo apuntal¨® un proyecto que qued¨® tocado tras las duras derrotas del curso anterior. Y, en 2018 y 2019, los t¨ªtulos in extremis de Pesic permitieron al Bar?a contener la crecida del palmar¨¦s madridista. Nunca sobraba una Copa que echarse al zurr¨®n. M¨¢s de una d¨¦cada sin concesiones. Y con esa ambici¨®n ambos contendientes se lanzaron a disputar la primera pelea por el trono a puerta cerrada. Buscaba Laso extender su dinast¨ªa. Luchaban Mirotic y Jasikevicius por inaugurar sus vitrinas como azulgrana. Y la voracidad se impuso a la veteran¨ªa.

Present¨® el t¨¦cnico lituano a su quinteto de gala (a excepci¨®n de Pustovyi por Davies) y movi¨® ficha Laso con una alineaci¨®n adaptada al rival y a las circunstancias (con la baja de ¨²ltima hora de Rudy, que se un¨ªa a las de Randolph y Taylor). Se guard¨® a Tavares, desplaz¨® a Deck al cuatro para sujetar a Mirotic y dio carrete a Abalde, que apenas sumaba seis minutos de media en cuartos y semifinales. El ajedrez dio paso al baloncesto. Y, a la primera embestida, se descubri¨® la diferencia entre un equipo p¨¦treo y otro achacoso, descabalado por la acumulaci¨®n de problemas. El Madrid adem¨¢s estuvo fall¨®n en la puesta en escena (2 de 9 en tiros de campo en los primeros siete minutos) y el Bar?a aprovech¨® para coger carrerilla en el juego y el marcador. Los blancos comenzaron perdiendo el paso, pero acabaron descabalgando. Apenas hubo final.

Con Smits como protagonista inopinado, el conjunto de Jasikevicius marc¨® r¨¢pidamente territorio y distancia. El banquillo azulgrana celebr¨® la primera falta pitada a Tavares como si de un gol se tratara y al Madrid se le desataron todas las dudas. La defensa del Bar?a en ese tramo fue una manada voraz que se comi¨® a su rival en el primer cuarto (9-20, m. 9). Las piernas de Aloc¨¦n permitieron al conjunto de Laso airear la claustrofobia durante unos instantes, pero Jasikevicius apret¨® de nuevo las tuercas, lleg¨® la segunda personal de Tavares y los guarismos crecieron a¨²n m¨¢s para el Bar?a. La marcha de Mirotic al vestuario, para ser tratado de un golpe en el costado, fue el ¨²nico contratiempo para los azulgrana.

Ni los problemas de su estrella trastocaron el plan del Bar?a. Al Madrid se le acumularon las v¨ªas de agua en defensa, Laso no dio con la mezcla de su quinteto y la final se convirti¨® en un suplicio para los blancos ante un rival m¨¢s duro, intenso y acertado. El Bar?a no concedi¨® un mil¨ªmetro en ninguna tabla del parquet, control¨® el ritmo del juego y el rebote. Davies, Mirotic y Smits camparon a sus anchas. El equipo de Jasikevicius se convirti¨® en una turbina de manos r¨¢pidas y presi¨®n asfixiante, mientras los de Laso penaban entre p¨¦rdidas de bal¨®n y tiros forzados (29-52, m. 19). ¡°El acierto es importante y lo primero que tenemos que hacer es intentar meter alguna canasta¡±, analiz¨® Laso en el entreacto ante los pobres porcentajes de tiro de los suyos (2 de 12 en triples y 9 de 20 en tiros de dos).

Antes de que el Madrid pudiera tantear el prop¨®sito de enmienda, Higgins elev¨® la renta azulgrana a un +24 (31-55, m. 21). Y, en ese instante, Laso puso en marcha el plan de emergencias, con Garuba presionando a toda pista a Calathes y Westermann en la subida de bal¨®n. Mordi¨® el Madrid parte de la desventaja con un parcial de 9-0. Pero, entre Abrines y Higgings sofocaron el primer arrebato rival (del 40-55 al 40-61). Se desfond¨® Garuba en su misi¨®n mientras su equipo tanteaba sin ¨¦xito el g¨¦nero ¨¦pico. En ese tramo, la s¨ªstole y di¨¢stole de la ventaja azulgrana se convirti¨® en un quiero y no puedo del Madrid, que pagaba sus esfuerzos defensivos con el desenfoque en ataque (del 50-63 al 50-69, m. 30). Calathes acab¨® con tantas asistencias (9) como todo el Madrid al completo. Carroll se qued¨® sin anotar y Higgins alcanz¨® los 20 puntos. Los de Laso no encontraron rendijas en el muro azulgrana. La Copa era del Bar?a.