La batalla por la nueva Ley del Deporte puede parar el f¨²tbol

La guerra del f¨²tbol espa?ol est¨¢ cerca de vivir otro nuevo episodio por el conflicto desatado con la nueva Ley del Deporte que pretende ser aprobada por el Gobierno de Pedro S¨¢nchez en los ¨²ltimos d¨ªas del pr¨®ximo mes de diciembre. La batalla enfrenta a 39 de los 42 clubes de LaLiga con el Ejecutivo y con el PP, que ha retirado las enmiendas que, seg¨²n la patronal, hab¨ªa pactado con el PSOE y les otorgaba seguridad jur¨ªdica para seguir explotando su modelo comercial y el contrato firmado con el fondo CVC. Este ¨²ltimo acuerdo no fue suscrito por el Real Madrid, el Barcelona y el Athletic de Bilbao, que junto a la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol lo llevaron a los tribunales. Fuentes socialistas niegan cualquier pacto con el PP acerca de las enmiendas retiradas, mientras el principal partido de la oposici¨®n no hace comentarios al respecto al menos hasta que no finalice el debate de la ponencia del proyecto de la futura Ley del Deporte esta tarde en el Congreso.

Si las enmiendas retiradas no se incluyen, LaLiga amenaza con aprobar en su Asamblea extraordinaria del pr¨®ximo jueves la paralizaci¨®n de la competici¨®n liguera en Primera y Segunda Divisi¨®n. A esto se opondr¨¢ la federaci¨®n, que mandar¨¢ a los ¨¢rbitros y podr¨¢ sancionar a los clubes que no se presenten a los partidos. Adem¨¢s, lo m¨¢s probable es que el Real Madrid, el Barcelona y el Athletic s¨ª comparezcan para jugar. El cisma puede generar jornadas de Liga esperp¨¦nticas si el paro de los clubes se confirma.

?En qu¨¦ consiste el acuerdo entre LaLiga y CVC?

El pacto con el fondo, firmado por 39 de los 42 clubes profesionales, inyectaba a LaLiga unos 2.000 millones de euros a cambio del 8% de los beneficios obtenidos de la venta de los derechos de retransmisi¨®n de la Liga durante 50 a?os. El 70% del dinero recibido debe ser empleado para infraestructuras, un 15% para refinanciar deuda y otro 15% para inscripci¨®n de jugadores. Adem¨¢s, el fondo entraba a formar parte como socio estrat¨¦gico para desarrollar el negocio en su vertiente digital.

?Qu¨¦ enmienda retirada pone en riesgo el pacto con CVC?

En un argumentario enviado a los clubes, LaLiga explica que tres de las enmiendas retiradas ponen en peligro su modelo econ¨®mico y de crecimiento, principalmente el acuerdo con CVC. La m¨¢s da?ina de las propuestas retiradas, seg¨²n LaLiga, es la correspondiente al art¨ªculo 52.5 que ata?e a la venta conjunta de los activos de LaLiga: ¡°Podr¨¢n, asimismo [las ligas profesionales], desarrollar otras competencias, conforme a lo dispuesto en esta Ley u otras normas del ordenamiento jur¨ªdico, as¨ª como, complementariamente, ejercer actividades de car¨¢cter econ¨®mico, comercial, profesional o de servicios que guarden conexi¨®n con su naturaleza, competencias u objeto social¡±.

LaLiga afirma que la inseguridad jur¨ªdica que se crear¨¢ si no se introduce esta enmienda llevar¨¢ a CVC a la revisi¨®n del contrato porque hay cl¨¢usulas que lo contemplan en el caso de cambiar el contexto jur¨ªdico. Seg¨²n la informaci¨®n enviada por la patronal a los clubes, esta enmienda tambi¨¦n ten¨ªa como objetivo acabar con la continua conflictividad jur¨ªdica que provocaban el Real Madrid y, en menor medida, la federaci¨®n sobre la explotaci¨®n conjunta de los activos. LaLiga contabiliza m¨¢s de 50 acciones judiciales emprendidas por el Real Madrid contra la mayor¨ªa de los acuerdos comerciales de la patronal en los ¨²ltimos a?os y acusa a su presidente de presionar para la retirada de las enmiendas.

?Peligra el n¨²mero de equipos que participan en Primera y Segunda Divisi¨®n?

La segunda enmienda retirada se refer¨ªa a mantener el esp¨ªritu del art¨ªculo 46.4 de la actual Ley del Deporte por el que si las federaciones deciden modificar estatutos y reglamentos que afecten a las ligas profesionales deben contar con un informe preceptivo y favorable de estas antes de ser aprobado por el CSD. Extrapolado a casos pr¨¢cticos, la federaci¨®n podr¨ªa determinar el n¨²mero de equipos que participan en cada competici¨®n. Las consignas de UEFA y FIFA a medio plazo son las de reducir los n¨²meros de equipos en competiciones nacionales para aligerar el calendario.

?Favorece a la Superliga la tercera enmienda suprimida?

La tercera enmienda retirada apunta a la protecci¨®n de los clubes frente a la Superliga. LaLiga quiere suprimir el texto del art¨ªculo 45.1 de la nueva Ley del Deporte que reza: ¡°El otorgamiento de la licencia [para competir] nunca podr¨¢ quedar condicionada a la participaci¨®n en otras competiciones o actividades deportivas¡±. Es decir, no se podr¨¢ prohibir a los clubes que participen en proyectos similares a los de la Superliga. Contra esto la federaci¨®n alega que ya ha modificado sus estatutos para que los clubes que participen en la Superliga sean excluidos de las competiciones nacionales en todas sus categor¨ªas. Adem¨¢s, LaLiga tambi¨¦n pretend¨ªa en las enmiendas tener potestad para sancionar a clubes y dirigentes.

?Qu¨¦ impacto generar¨ªa en los ingresos de los clubes la nueva ley sin las enmiendas?

Seg¨²n un informe de LaLiga al que ha tenido acceso este peri¨®dico las p¨¦rdidas de ingresos ascender¨ªan a 9.100 millones de euros en los pr¨®ximos diez a?os. En patrocinios se dejar¨ªan de ingresar 2.600 millones de euros; por derechos de televisi¨®n, 3.510; por LaLigaTech (activos digitales), 2.705; y por el museo Legends Madrid 285. Adem¨¢s, los 1.000 millones restantes que debe aportar CVC se convertir¨ªan en deuda y no podr¨ªan acometer las reformas en infraestructuras iniciadas. Los presidentes de los 39 clubes llevan d¨ªas haciendo declaraciones de los peligros de la nueva Ley del Deporte sin las citadas enmiendas. Recalcan que el actual modelo les ha permitido sanear sus cuentas con la Seguridad Social y Hacienda y aportar m¨¢s dinero a la federaci¨®n y al CSD.

?Por qu¨¦ se oponen la federaci¨®n, Real Madrid, Barcelona y Athletic?

La entidad que preside Luis Rubiales alega que el contrato con CVC perjudica al f¨²tbol no profesional porque los clubes que accedan en el futuro a ese estatus no formaron parte del acuerdo y deben asumir los 50 a?os de aportar el 8% de sus beneficios. La federaci¨®n, como Barcelona, Athletic y Real Madrid, tambi¨¦n considera que el acuerdo no es ventajoso econ¨®micamente y Rubiales lo califica de ¡°pelotazo¡± por los beneficios que le generar¨¢ al fondo. Adem¨¢s, la federaci¨®n entiende que la enmienda que afecta al acuerdo con CVC no puede ser incluida porque est¨¢ denunciado en los tribunales y cambiar¨ªa las reglas en pleno proceso.

?Puede haber paro patronal?

La Constituci¨®n solo lo permite en circunstancias que en este caso no se dan. Los clubes alegan que no ser¨¢ un paro patronal porque no va contra sus trabajadores al mantener el abono de los salarios. Si la federaci¨®n manda a los ¨¢rbitros y los clubes no se presentan estos se exponen a la p¨¦rdida de los tres puntos. La segunda incomparecencia acarrea la expulsi¨®n de la competici¨®n.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.