La declaraci¨®n de Negreira ante Hacienda: ¡°El Bar?a consideraba que se lo perjudicaba y se favorec¨ªa a otros equipos¡±

Los inspectores de la Agencia Tributaria son los ¨²nicos que, por ahora, han escuchado de viva voz la versi¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira sobre los pagos que, durante 17 a?os que coinciden con su etapa como vicepresidente del Comit¨¦ T¨¦cnico Arbitral (CTA), recibi¨® del FC Barcelona. Cuando fue citado como investigado ante la Fiscal¨ªa, Negreira se acogi¨® a su derecho a no declarar, alegando que padece alzh¨¦imer. Ante Hacienda, sin embargo, arroj¨® luz sobre las presuntas motivaciones que llevaron al Bar?a a contratar sus servicios. EL PA?S ha accedido al contenido ¨ªntegro de la declaraci¨®n, en la que el exdirigente arbitral neg¨® haber utilizado parte de los 7,3 millones que percibi¨® del club para pagar a ¨¢rbitros.

En octubre de 2021, tres a?os despu¨¦s de que el Bar?a rompiera la relaci¨®n profesional con ¨¦l, Negreira compareci¨® personalmente ante Hacienda, que manten¨ªa abierta una inspecci¨®n fiscal sobre sus sociedades Dasnil y Nilsad, utilizadas para facturar al club azulgrana. Cuando los inspectores le preguntaron qu¨¦ servicios prestaba a la entidad, el ex¨¢rbitro contest¨®: ¡°Ir a ver los partidos, personalmente o a trav¨¦s de compa?eros ex¨¢rbitros, y estar informado de por qu¨¦ se hab¨ªan tomado decisiones. El FC Barcelona consideraba que se perjudicaba al equipo y se favorec¨ªa a otros equipos. Esto es una hip¨®tesis personal, nadie me lo ha dicho directamente. Mi obligaci¨®n era dar mi opini¨®n sobre los partidos en cuanto al arbitraje y los jugadores. Asesoramiento t¨¦cnico. Lo que el FC Barcelona quer¨ªa era asegurarse de que no se tomaban decisiones en contra del club, que todo fuera neutral¡±, precis¨®.

¡°?Alguna vez pag¨® a alg¨²n ¨¢rbitro o ex¨¢rbitro con lo que recib¨ªa del FC Barcelona?¡±, preguntaron los inspectores. ¡°No¡±, respondi¨® Negreira, quien precis¨® que trataba directamente con los presidentes para hablar sobre el asunto. En su declaraci¨®n cit¨® directamente a dos: Sandro Rosell (2011-2014) y Josep Maria Bartomeu (2014-2020), ambos investigados por el juzgado de Barcelona que instruye el caso. ¡°Los ve¨ªa como mucho seis veces al a?o¡±, cont¨® antes de admitir que no existe ning¨²n documento que refleje la realidad de sus supuestos asesoramientos al club. Cuando le insistieron sobre el motivo de los pagos, Negreira dijo: ¡°As¨ª estaban tranquilos de que en el comit¨¦ arbitral no hab¨ªa decisiones en contra del FC Barcelona, que todo era neutral¡±. El exdirigente aludi¨® entonces a decisiones en el seno de ese organismo de gobierno de los ¨¢rbitros, el CTA, que decide sobre ascensos y descensos de colegiados, pero no sobre, por ejemplo, qui¨¦n dirige cada partido.

La inspecci¨®n de la Agencia Tributaria fue el origen de la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa, que el viernes present¨® una denuncia contra el Bar?a por un delito continuado de corrupci¨®n en el ¨¢mbito deportivo. El ministerio p¨²blico considera que los 7,3 millones que constan abonados a Negreira entre 2001 (con Joan Gaspart como presidente) y 2018 (Josep Maria Bartomeu) persegu¨ªan el ama?o de partidos y la alteraci¨®n de la competici¨®n.

La magistrada de Barcelona Silvia L¨®pez ya ha admitido a tr¨¢mite la querella, por lo que tanto el Bar?a (como persona jur¨ªdica) como los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu tienen ya la condici¨®n de investigados. La magistrada ha ordenado a la Guardia Civil que lleve a cabo las investigaciones necesarias para averiguar los ¡°motivos¡± de esos pagos y el ¡°destino¡± que Negreira le dio al dinero, que retiraba de forma peri¨®dica (¨¦l mismo y a trav¨¦s de colaboradores) en efectivo.

Un ¡°interlocutor¡± del Bar?a en Madrid

Los pagos fueron mantenidos por todos los presidentes desde Gaspart y se interrumpieron por parte de la junta de Bartomeu en julio de 2018, presuntamente por una pol¨ªtica de recorte de gastos. Uno de los elementos que llaman la atenci¨®n a los inspectores de la Agencia Tributaria es que, apenas dos meses antes, Negreira hab¨ªa perdido su cargo como vicepresidente del CTA. Preguntado por esta cuesti¨®n, el exdirigente arbitral critic¨® al Bar?a por tomar la decisi¨®n ¡°unilateralmente¡±. ¡°Le envi¨¦ una carta a Bartomeu y me quej¨¦ de incumplimiento de contrato; despu¨¦s lo llam¨¦, pero no me cogi¨® el tel¨¦fono¡±. En fechas posteriores, a trav¨¦s de su abogado, Negreira remiti¨® diversos burofaxes al club en los que amenazaba con romper su ¡°confidencialidad¡± con ¡°todos los presidentes¡± del club con los que hab¨ªa tratado.

En mayo de 2021, meses antes de acudir en persona, Negreira hab¨ªa contestado a la Agencia Tributaria por escrito sobre Dasnil. All¨ª explic¨® que la empresa se dedicaba a enviar pedidos (bol¨ªgrafos personalizados, por ejemplo) y que ¨¦l era el ¨²nico que la gestionaba y dirig¨ªa. Sobre los pagos del Bar?a, dijo entonces que obedec¨ªan a su ¡°gesti¨®n, trabajo y experiencia¡± en el campo arbitral y que ¨¦l era ¡°personalmente el beneficiario¡± de todos esos ingresos. El acuerdo alcanzado con el club era ¡°verbal¡± y siempre trataba directamente, insisti¨® tambi¨¦n por escrito, con los presidentes. En esa respuesta, que es anterior a su comparecencia presencial, precis¨® algunas de las supuestas funciones por las que el club lo remuneraba tan generosamente: que el Comit¨¦ de Competici¨®n (responsable de las sanciones a los jugadores) ¡°no estuviera compuesto ¨ªntegramente por jueces madrile?os¡±; que el Bar?a ¡°dispusiera un interlocutor con la Federaci¨®n que cuidara las relaciones institucionales¡± o ¡°mantener informado al club de posibles intereses o desavenencias¡± entre la Liga y la Federaci¨®n.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.