El ¡®caso Osasuna¡¯ desata otro polvor¨ªn en el f¨²tbol

El caso Osasuna, que deriv¨® en la condena de varios de sus directivos por ama?o de partidos en la temporada 2013-14 y ha comprometido su participaci¨®n en la pr¨®xima Conference League por este motivo, ha vuelto a convertir el f¨²tbol espa?ol en un polvor¨ªn. Tras la decisi¨®n de los inspectores de la UEFA de recomendar la no admisi¨®n de la licencia de Osasuna para la pr¨®xima edici¨®n de la considerada tercera competici¨®n europea ¡ªa la que le da derecho su s¨¦ptimo puesto en la Liga¡ª, ha florecido una nueva batalla entre las entidades que presiden Luis Rubiales (Federaci¨®n) y Javier Tebas (LaLiga). Ante las insinuaciones en un comunicado de Osasuna de que Rubiales no se hab¨ªa implicado en la defensa del club ante la UEFA, la Federaci¨®n no solo neg¨® este hecho y lo calific¨® de ¡°infamia¡±, sino que cuestion¨® a Osasuna el no haberse quejado contra LaLiga, que fue la que denunci¨® el caso tras lograr una confesi¨®n grabada del por entonces gerente del club rojillo, ?ngel Vizcay.

De momento, LaLiga no ha respondido a estas acusaciones veladas, pero el ¨²ltimo cap¨ªtulo de la serie es la rueda de prensa que ofreci¨® este martes el secretario general de la RFEF, Andreu Camps, continuaci¨®n de las palabras de Luis Rubiales, su presidente, durante la Asamblea General, en la que calific¨® de ¡°bulos y falsedades¡± las manifestaciones de los dirigentes de Osasuna.

Por un lado, las declaraciones de Camps dieron a entender que Osasuna tiene un aliado en la Federaci¨®n, y no un enemigo como aseguraba la dur¨ªsima nota p¨²blica emitida por el club la semana pasada. ¡°La l¨ªnea de actuaci¨®n de la RFEF es exactamente la de Osasuna¡±, apunt¨® Camps. Y por otro lado, aunque el secretario general federativo en un principi¨® escondi¨® la mano, despu¨¦s se?al¨® claramente al lanzador de la piedra: ¡°Se pretende acusar al presidente [Rubiales] de que no sali¨® en defensa, cosa de Osasuna que es incierta¡±, asever¨® Camps, ¡°pero en cambio no hacen menci¨®n alguna a que haya otras personas responsables del f¨²tbol espa?ol [en referencia velada a Javier Tebas] que no intervengan, cuando fueron estos los que denunciaron los hechos ante las diferentes instancias¡±.

En la Federaci¨®n no entienden que les pueda salpicar el caso Osasuna y han interpretado que sus quejas contra Rubiales son teledirigidas desde LaLiga. En un momento de su intervenci¨®n, Camps dej¨® caer que responden a escritos que les dan ¡°cuando acuden a instituciones en las que tienen representaci¨®n¡±.

El caso Osasuna viene de muy lejos, la temporada 2013-14, cuando el club, en situaci¨®n econ¨®mica precaria, y a un paso de descender a Segunda Divisi¨®n, decidi¨®, tal como prueba la sentencia judicial, comprar a dos jugadores del Betis (Iv¨¢n Amaya y Xavi Torres) para inclinar los resultados a su favor. Con la llegada de la directiva que preside Luis Sabalza, y seg¨²n el relato de los hechos de Andreu Camps, la LFP solicit¨® una auditoria complementaria al CSD, y remiti¨® los resultados al club, el 18 de febrero de 2015. En ese momento, el club lleva a la anterior directiva ante el juzgado de guardia.

Instancias judiciales

LaLiga present¨® tambi¨¦n una querella por apropiaci¨®n indebida y por corrupci¨®n deportiva, contra el entonces presidente Miguel Archanco, y contra diversos directivos de la entidad. El juez, en un auto dictado el 11 de enero de 2016, decidi¨® no imputar al club por corrupci¨®n, y LaLiga lo recurri¨® en dos instancias diferentes. Tras ello, seg¨²n Camps, que describi¨® la bater¨ªa de acciones de la patronal contra Osasuna, ¡°el juez indica a LaLiga que el recurso de reforma no tiene raz¨®n de ser¡±, y a?adi¨® que ¡°Osasuna no deb¨ªa ser imputado legalmente¡± y deja a los mandatarios como ¡°¨²nicos responsables de esos delitos que se estaban investigando¡±. El secretario general de la Federaci¨®n recalc¨® que ¡°la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol no se person¨® como acusaci¨®n particular ni para acusar al club ni para acusar a los directivos¡±.

El asunto circul¨® por las diversas instancias judiciales, y la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra conden¨® a diversas penas a los acusados por corrupci¨®n deportiva y apropiaci¨®n indebida. El Tribunal Supremo ratific¨® el 19 de enero de 2023 la decisi¨®n de los jueces navarros. Unos meses despu¨¦s, Osasuna se clasific¨®, por primera vez en 17 temporadas, para una competici¨®n europea, la Conference League, y recibi¨® el pl¨¢cet federativo: la RFEF le dio la licencia para competir en UEFA, explic¨® Andreu Camps, y tras completar los formularios de inscripci¨®n, en los que se pregunta, entre otras cosas, si el club ha estado implicado en alg¨²n caso de corrupci¨®n deportiva, se abri¨® el expediente que puede desembocar en la no ilegibilidad de Osasuna para la Conference. ¡°Hemos preguntado a la UEFA si exist¨ªa denuncia de alguien contra Osasuna y nos han dicho que no¡±, aclar¨® Camps. ¡°Lo hicieron de oficio ante las informaciones publicadas en su momento en la prensa¡±.

¡°La Federaci¨®n ha tenido conocimiento de que LaLiga envi¨® unos escritos a la FIFA y a la UEFA denunciando estos hechos el 9 de marzo de 2015. La UEFA y la FIFA ten¨ªan conocimiento de esos hechos a trav¨¦s de LaLiga. En esos escritos se dec¨ªa que era deplorable que la Federaci¨®n no hubiera denunciado al club y a los directivos¡±, concluy¨® Camps en descargo de la Federaci¨®n tras una Asamblea que dej¨® vislumbrar otro posible conflicto con LaLiga con la aprobaci¨®n de nuevos estatutos que pueden restar competencias a la patronal.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.