La secci¨®n segunda de la Audiencia Provincial de Navarra dict¨® este viernes una sentencia hist¨®rica en el llamado caso Osasuna. Por primera vez en Espa?a, un tribunal emiti¨® una condena por corrupci¨®n deportiva, en este caso a nueve de los 11 acusados que se sentaron en el banquillo por ama?o de partidos, entre ellos los futbolistas Antonio Amaya y Xavi Torres, que jugaban en el Betis cuando se produjeron los hechos.

El caso Osasuna se destap¨® cuando la Liga de F¨²tbol Profesional consigui¨® que ?ngel Vizcay, exgerente del club navarro, reconociera que la entidad rojilla hab¨ªa pagado diversas cantidades a futbolistas para poder arreglar resultados y evitar el descenso a Segunda Divisi¨®n del equipo en la temporada 2013-2014. Aunque los pagos se realizaron, el descenso se consum¨® tras la ¨²ltima jornada a pesar de la victoria de Osasuna ante el Betis (2-1). La sentencia considera probado que el club navarro tambi¨¦n prim¨® a los jugadores condenados por ganar al Valladolid (4-3) en la 37? jornada, es decir, una prima a terceros. Osasuna, Valladolid y Betis descendieron a Segunda Divisi¨®n.

¡°Las pruebas practicadas en el acto de juicio permiten concluir que los directivos del Club Atl¨¦tico Osasuna Sres. Archanco, Pascual y Peralta junto con el gerente del Club Sr. Vizcay pactaron con los jugadores del Real Betis Balompi¨¦ Sres. Amaya y Torres el pago de una cantidad global de 650.000 euros por influir en los resultados de la competici¨®n, de modo que recibir¨ªan una cantidad inicial de 400.000 euros si ganaban al Real Valladolid en la jornada 37 de Liga (club que se encontraba en descenso, igual que el Club Atl¨¦tico Osasuna) y 250.000 euros por dejarse perder en la jornada 38 en Pamplona contra Osasuna¡±, dice la sentencia.

Ni Antonio Amaya ni Xavi Torres jugaron ninguno de los dos partidos en los que se cometieron los ama?os, al estar de baja por lesi¨®n. Amaya asegur¨® durante el juicio que Vizcay le hab¨ªa prometido 250.000 euros por ganar al Valladolid, pero que nunca lleg¨® a pagarlos. En definitiva, reconoci¨® uno de los delitos, en forma de primas a terceros, por los que se le ha condenado.

Ocho a?os para el exgerente ¡®rojillo¡¯

Son un total de 38 a?os y seis meses de c¨¢rcel los que impone la sentencia a los nueve procesados, y que podr¨¢ ser recurrida ante el Tribunal Supremo. Entre los condenados se encuentran los citados Amaya y Torres, que han recibido una pena de un a?o y otros dos de inhabilitaci¨®n, no s¨®lo por dejarse ganar (con el Betis ante Osasuna), sino tambi¨¦n por recibir primas a terceros (por ganar al Valladolid). Adem¨¢s, tendr¨¢n que pagar una multa de 900.000 euros. Amaya perteneci¨® a la plantilla del UCAM Murcia en la temporada 2018-19, antes de retirarse por una lesi¨®n de tobillo, mientras que Torres juega actualmente en el Al Arabi, en Kuwait.

Vizcay, que fue quien destap¨® el caso al confesar el delito ante la LFP, es quien tendr¨¢ que cumplir una pena m¨¢s alta, un total de ocho a?os y ocho meses, por tres delitos diferentes: apropiaci¨®n indebida, falsedad documental y corrupci¨®n deportiva. En este ¨²ltimo apartado se le aplica el atenuante de confesi¨®n.

El juicio se celebr¨® hace dos meses y la sentencia ha sido r¨¢pida. De los 11 acusados, s¨®lo dos han sido absueltos: el futbolista Jordi Figueras (entonces tambi¨¦n en el Betis y ahora en el Racing), porque no hay pruebas que lo relacionan con el delito de corrupci¨®n, y el expresidente de la Fundaci¨®n Osasuna Diego Maquirriain, al que se absuelve del delito de apropiaci¨®n indebida.

Las penas m¨¢s duras, adem¨¢s de Vizcay, recaen sobre el expresidente Miguel Archanco y el exdirectivo Jes¨²s Peralta, que han sido condenados a siete a?os y cinco meses de prisi¨®n por apropiaci¨®n indebida, falsedad documental y corrupci¨®n deportiva. El vicepresidente Juan Antonio Pascual ha sido condenado a seis a?os de c¨¢rcel por los mismos delitos.

Consideraci¨®n de delito

El aspecto m¨¢s interesante de la sentencia se refiere a las primas a terceros, penadas por el tribunal provincial navarro, que argumenta: ¡°El ofrecimiento de cantidades o beneficios a un club por ganar un encuentro busca una ventaja propia, pero adem¨¢s produce una serie de efectos concatenados como son, entre otros, el perjuicio de otros equipos que dependen de esos resultados de terceros y los perjuicios econ¨®micos derivados de las apuestas o quinielas¡±. Seg¨²n la sentencia, ¡°los incentivos econ¨®micos por parte de un tercer club a otro para fomentar un resultado positivo influyen en la competici¨®n¡±.

Los magistrados consideran adem¨¢s que los argumentos que se han dado para considerar no punibles penalmente las primas a terceros ¡°parten de una permisividad social hacia las mismas que es independiente de que est¨¦n previstas como delito¡±. Seg¨²n los jueces, ¡°la obligaci¨®n del deportista no se refiere simplemente a salir a ganar sino a asegurar que el resultado se produzca conforme a las normas previas mutuamente conocidas y aceptadas, sin condicionantes externos no incluidos en las reglas que rigen la correspondiente disciplina deportiva¡±.

Tras conocer la condena, el presidente actual de Osasuna, Luis Sabalza, asegur¨® que sin la denuncia del club nunca se hubiera llevado adelante el proceso. ¡°Estamos satisfechos. Osasuna fue qui¨¦n llev¨® este tema a los tribunales cuando nosotros llegamos al club y vimos cosas que no nos gustaron, y en ese sentido creo que se han confirmado las sospechas que ten¨ªamos y los tribunales han hecho su trabajo. Creo que es bueno que la gente conozca que Osasuna era parte acusadora en este proceso y que el club deber¨¢ ser indemnizado¡±, expres¨®.

El Betis, ¡°ajeno a los hechos¡±

El Betis, mientras, se declar¨® ajeno a los hechos y expres¨® que en 2015 quiso personarse como acusaci¨®n particular en el proceso, solicitud que no fue aceptada, seg¨²n informa Rafael Pineda desde Sevilla. La temporada 2013-2014 ha quedado grabada de doble manera en la historia reciente del club andaluz. En primer lugar, por el descenso a Segunda Divisi¨®n como colista con solo 25 puntos. En segundo, por la constataci¨®n de que Amaya y Torres ama?aron los partidos. La sentencia ha sentado muy mal en la afici¨®n y el propio club b¨¦tico, que desliz¨® un comunicado con su postura oficial.

¡°El Real Betis Balompi¨¦ quiere manifestar su m¨¢xima repulsa por los hechos que recoge la resoluci¨®n y por la actuaci¨®n de estos dos jugadores, que da?an inmerecidamente al conjunto de nuestra instituci¨®n¡±, se afirma en el escrito.

¡°Como ha quedado acreditado, el Real Betis es totalmente ajeno a estos lamentables hechos. En el a?o 2015, nuestra entidad quiso personarse como acusaci¨®n particular en el proceso, una solicitud que no fue aceptada por el Juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 2 de Pamplona¡±, se a?ade en el comunicado. En la parte final de la temporada 2013-14, el Betis, administrado judicialmente todav¨ªa despu¨¦s de que le fueran embargadas las acciones a Manuel Ruiz de Lopera en 2010, cambi¨® de presidente y tuvo hasta tres entrenadores en un ejercicio absolutamente ca¨®tico.

NUEVE CONDENADOS Y DOS ABSUELTOS:

- ?ngel Vizcay (exgerente): 8 a?os y 8 meses, y 11 meses de inhabilitaci¨®n especial por un delito continuado de apropiaci¨®n indebida, dos delitos de falsedad en documento mercantil y un delito de corrupci¨®n deportiva.

- Miguel Archanco (expresidente): 7 a?os y 5 meses y 2 a?os de inhabilitaci¨®n por apropiaci¨®n indebida, dos delitos de falsedad en documento mercantil y un delito de corrupci¨®n deportiva.

- Jes¨²s Peralta (exdirectivo): 7 a?os y 5 meses y 2 a?os de inhabilitaci¨®n por apropiaci¨®n indebida, dos delitos de falsedad en documento mercantil y un delito de corrupci¨®n deportiva.

- Sancho Bandr¨¦s (tesorero): 5 a?os y 6 meses por un delito de apropiaci¨®n indebida y otro de corrupci¨®n

- Juan Antonio Pascual (exvicepresidente): 6 a?os y 6 meses y 2 a?os de inhabilitaci¨®n por apropiaci¨®n indebida, dos delitos de falsedad en documento mercantil y un delito de corrupci¨®n deportiva.

- Antonio Amaya (futbolista): 1 a?o de prisi¨®n y 2 de inhabilitaci¨®n por un delito de corrupci¨®n deportiva.

- Xavi Torres (futbolista): 1 a?o de prisi¨®n y 2 de inhabilitaci¨®n por un delito de corrupci¨®n deportiva.

- Cristina Valencia (agente inmobiliaria): 9 meses de prisi¨®n por un delito de falsedad en documento mercantil.

- Albert Nolla (agente inmobiliario): 9 meses de prisi¨®n por un delito de falsedad en documento mercantil.

- Antonio Maquirriain (expresidente de la Fundaci¨®n Osasuna): absuelto.

- Jordi Figueras (futbolista): absuelto.