El N¨¤stic, primer club en querellarse contra un ¨¢rbitro: Mallo Fern¨¢ndez, el colegiado del ¡®playoff¡¯ de ascenso ante el M¨¢laga

El N¨¤stic de Tarragona ha presentado una querella contra el colegiado Eder Mallo Fern¨¢ndez, ¨¢rbitro del pol¨¦mico encuentro del pasado 22 de junio contra el M¨¢laga y en el que se frustr¨® el ascenso de categor¨ªa a Segunda Divisi¨®n del club catal¨¢n. El equipo de Tarragona le acusa de delito de falsedad documental en el acta del partido y de otro de corrupci¨®n deportiva al tomar decisiones para favorecer al rival, seg¨²n el documento avanzado por El Mundo y La Vanguardia y al que ha accedido este diario. La querella ha sido presentada este lunes en los juzgados de Tarragona y a¨²n no se ha admitido a tr¨¢mite, pero ya pasa a la historia como la primera vez en el f¨²tbol espa?ol en el que un club se querella contra un ¨¢rbitro.

Los hechos se remontan al 22 de junio, vuelta de los playoffs de ascenso a Segunda Divisi¨®n entre el N¨¤stic y el M¨¢laga. Un encuentro pol¨¦mico en el que el equipo catal¨¢n se qued¨® con 10 jugadores en el minuto 63 y, aunque logr¨® ponerse por delante en el marcador, la pr¨®rroga ¡ªque tuvo que detenerse por lanzamientos de objetos al campo¡ª se alarg¨® hasta que el M¨¢laga logr¨® el 2-2 que le clasific¨® para la Liga Hypermotion en el minuto 122. El N¨¤stic considera que nada de lo que ocurri¨® fue casual. La querella sostiene que Mallo Fern¨¢ndez alter¨® deliberadamente el resultado y para ello aplic¨® de forma ¡°inconsistente¡± el reglamento¡± y con ¡°favoritismo hacia el M¨¢laga¡± por la ¡°prolongaci¨®n irregular del partido hasta que este equipo consigui¨® marcar un gol¡±.

La querella remitida al juzgado indica tambi¨¦n que el colegiado mostr¨® tarjetas ¡°de manera inexplicable desde el punto de vista reglamentario¡±. En total, los jugadores del N¨¤stic recibieron cinco tarjetas amarillas y una roja, mientras que los futbolistas del M¨¢laga no vieron ninguna. En la documentaci¨®n consta un an¨¢lisis del partido a cargo de un ex¨¢rbitro de Primera, Xavier Estrada Fern¨¢ndez, que identifica ¡°m¨¢s de trece errores arbitrales flagrantes, entre los cuales destacan nueve acciones de jugadores del M¨¢laga que deber¨ªan haber sido sancionadas con tarjeta amarilla¡±.

El N¨¤stic acusa al ¨¢rbitro de ¡°predeterminaci¨®n y alteraci¨®n deliberada del resultado del partido¡± en base a diversos indicios proporcionados por un informe de la agencia de investigaci¨®n Francisco Marco & Co. ¡°En una cena, la noche antes de la celebraci¨®n del partido, varias autoridades de Andaluc¨ªa y de M¨¢laga que se hab¨ªan trasladado a Tarragona para la cita manifestaron que ten¨ªan el partido controlado. Lo ¨²nico que les preocupaba era la reacci¨®n del p¨²blico¡±, sostiene la querella aludiendo al testimonio de la due?a del restaurante al que acudieron aquella noche. A?aden un segundo testimonio, el de un camarero del bar al que, supuestamente, acudi¨® el ¨¢rbitro la noche anterior, el Sports Legends Taverns de Salou (Tarragona). El empleado ¡ªy supuesto amigo del colegiado¡ª asegur¨® que Mallo Fern¨¢ndez le manifest¨®: ¡°Al 3 del N¨¤stic le tengo la matr¨ªcula tomada¡±, en referencia a Nacho Gonz¨¢lez, futbolista que fue expulsado en el minuto 63 del partido con dos amarillas y tras chocar con el cuarto ¨¢rbitro, lo que dej¨® al club catal¨¢n con un jugador menos sobre el c¨¦sped. En la querella se recoge tambi¨¦n que el camarero asegur¨® que el ¨¢rbitro conoc¨ªa un mes antes que iba a ser designado para el encuentro y que ¡°probablemente le iban a subir de categor¨ªa tras la celebraci¨®n de este partido¡±, algo que le permitir¨ªa pasar de ¡°ganar despu¨¦s del partido de 20.000 a 100.000 euros anuales¡±.

La querella, elaborada por el penalista Ferm¨ªn Morales, alude tambi¨¦n a un delito de falsedad documental: seg¨²n el texto, Mallo Fern¨¢ndez minti¨® cuando en el acta arbitral explic¨® que hab¨ªa temido por su integridad f¨ªsica en el vestuario del estadio del N¨¤stic tras el pitido final. ¡°Una vez nos encontramos en los vestuarios, pudiendo acceder a ellos gracias a la ayuda de la fuerza p¨²blica, se producen multitud de incidentes en la puerta de nuestro vestuario¡±, reflej¨® en el acta arbitral. Y a?ade: ¡°Llegamos a temer por nuestra integridad f¨ªsica al ver que abr¨ªan la puerta y nos increpaban (...) La seguridad presente nos indica que le es imposible retirar y controlar a esta gente porque seg¨²n nos dicen son varios directivos y propietarios del club¡±. Los insultos y amenazas recogidos en el acta fueron motivo para que la RFEF sancionase al equipo catal¨¢n con el cierre de su estadio durante cuatro partidos y con 9.000 euros de multa. El informe que elaboraron los Mossos d¡¯Esquadra aquel primer d¨ªa asegura que la integridad f¨ªsica del cuerpo de colegiados no se vio comprometida en ¡°ning¨²n momento¡±, ya que el vestuario de ¨¢rbitros ¡°se encuentra en un pasillo de acceso restringido y garantizado por vigilantes de seguridad¡±.

Adem¨¢s, el N¨¤stic aporta como prueba una conversaci¨®n del 25 de noviembre de este a?o entre un detective privado y Mallo Fern¨¢ndez. En la querella se registran las palabras que, supuestamente, el propio colegiado manifest¨®: ¡°Yo les dije a estos como entren nos tenemos que pegar, si no vamos a quedar aqu¨ª como tontos, y dijo no, no, aqu¨ª no entra nadie¡±. ¡°Sab¨ªa que nadie iba a entrar (en el vestuario), ni Dios¡±, sigui¨®. Y a?adi¨®: ¡°No es agradable pero ya est¨¢. No me ha agredido ni Dios¡±.

¡°Hay cosas que son inaceptables: este se?or no puede quedar impune aunque sepamos que no recuperaremos ese ascenso y de que muy probablemente este se?or se declare insolvente¡±, ha asegurado este martes por la tarde Antoine Jord¨¤, abogado y miembro del Consejo de Administraci¨®n de la SAD del N¨¤stic, sobre el colegiado Mallo Fern¨¢ndez, en una rueda de prensa.