El Athletic y la Real ten¨ªan raz¨®n

Seg¨²n el informe de la comisi¨®n designada por la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, la Real Sociedad y el Athletic de Bilbao actuaron con raz¨®n sustantiva o material en el caso de los jugadores oriundos.El citado informe estudia los documentos relacionados con Roberto Mart¨ªnez, Anzarda, Jaquet, Valdez y Cos, y finalmente, expone sus conclusiones, que sustancialmente dicen as¨ª:

1. Existen disparidades entre la nueva documentaci¨®n aportada, que sirve de apoyo a las actuales licencias federativas, con la primitiva documentaci¨®n, lo cual significa que ¨¦sta conten¨ªa datos falsos.

2. De acuerdo con el art¨ªculo 20 del reglamento de jugadores, la falta de veracidad de los datos debe ser castigada con suspensi¨®n del jugador por t¨¦rmino de un a?o y multa de 500 a 3.000 pesetas al club si lo consinti¨® con conocimiento de causa.

3. Al haberse patentizado la falta de veracidad a que se refiere el mencionado art¨ªculo, cabr¨ªa aplicar la correspondiente sanci¨®n. Sin embargo, como la Delegaci¨®n Nacional, de Deportes comunic¨® el. 26 de noviembre de 1975 que se aplicaba indulto a las infracciones con anterioridad a dicha fecha, es imposible federativamente aplicar ahora la sanci¨®n aludida.

4. El Athletic de Bilbao y la Real Sociedad, al formular recursos y reclamaciones denunciando irregularidades sobre los jugadores a los que se refiere este informe, apoyaban sus peticiones en datos ciertos y verdaderos, por lo que ten¨ªan raz¨®n para actuar como lo hicieron.