Siguen las cr¨ªticas contra Reagan por la elecci¨®n de su compa?ero electoral

La decisi¨®n de Ronald Reagan de anunciar el nombramiento de su compa?ero electoral antes de haber recibido la investidura oficial como candidato republicano a la presidencia, es una arriesgada maniobra pol¨ªtica que podr¨ªa tener consecuencias funestas para el ex gobernador de California al restarle el apoyo de muchos de sus m¨¢s decididos partidarios.

De momento, lo que parec¨ªa ser el primordial objetivo de Reagan al anunciar la elecci¨®n de Richard Schweiker como su candidato a la Vicepresidencia, el conseguir los votos de los 25 delegados ?no comprometidos? del Estado de Pensylvania, parece que est¨¢ muy lejos de lograrlo, ya que los primeros comentarios de los delegados han sido negativos. Uno de ellos defini¨® su reacci¨®n al enterarse de la noticia como de ?sorpresa y disgusto?.En otro Estado clave para la nominaci¨®n republicana, el de Mississippi, que tiene 30 delegados oficialmente ?no comprometidos?, las primeras reacciones tambi¨¦n fueron contrarias a la maniobra de Reagan, y hasta el m¨¢s decidido partidario del ex gobernador de California, manifest¨® que habr¨ªa preferido que la elecci¨®n de Reagan hubiera reca¨ªdo en alguien ?m¨¢s conservador?.

Richard Schweiker, que desarrollado su carrera pol¨ªtica durante ocho a?os como representante y otros ocho como senador, tiene unos antecedentes relativamente liberales, sobre todo en el Senado, donde vot¨® a favor de la ley de igualdad de derechos civiles y contra los bombardeos de Camboya. Schweiker fue tambi¨¦n uno de los primeros senadores republicanos que pidieron la dimisi¨®n del presidente Nixon, a ra¨ªz del esc¨¢ndalo Watergate.

Las actuaciones m¨¢s liberales de Schweiker se centran en el campo laboral, lo que le vali¨® el apoyo de la central sindical AFL-CIO durante las ¨²ltimas elecciones para el Senado. En pol¨ªtica exterior, Schweiker vot¨® a favor de la suspensi¨®n de ayuda al r¨¦gimen militar chileno, y en contra de la ayuda a Turqu¨ªa, a causa de la invasi¨®n de Chipre. Sin embargo, el senador por Pensylvania se mostr¨® menos liberal al votar en contra del control de armas en manos de particulares, en contra del aborto y, parcialmente, en contra del ?busing? o transporte escolar obligatorio para terminar con la discriminaci¨®n en las escuelas p¨²blicas.

Muchos partidarios de Ronald Reagan criticaron abiertamente la elecci¨®n de Schweiker como compa?ero electoral. El senador Dole, de Kansas, calific¨® el nombramiento como un ?abandono de la filosof¨ªa de Reagan?. Por su parte, el senador Fong, de Hawai, declar¨® que era un t¨¢ndem imposible, porque "el agua y el aceite no pueden mezclarse?. M¨¢s radical se mostr¨® Howard Phillips, director del Caucus, conservador, quien dijo que Reagan ?ha traicionado la confianza de aquellos que le consideraban su l¨ªder?. ?La ¨²nica diferencia entre Schweiker y Mondale -a?adi¨® Phillips-, es que Mondale vota liberal por convicci¨®n, mientras que Schweiker lo hace por conveniencia, para asegurarse el apoyo de la AFL-CIO en sus campa?as de PensyIvania.?

El candidato dem¨®crata a la Presidencia, Jimmy Carter, declar¨® en su residencia de Plains, Georgia, que estaba ?ligeramente sorprendido? por la elecci¨®n de Reagan. Carter y su compa?ero electoral, Walter Mondale, se entrevistaron ayer con expertos en defensa de las administraciones Nixon y Johnson, y hoy lo har¨¢n con especialistas en econom¨ªa para preparar su campa?a electoral.

En el campo de Gerald Ford, la reacci¨®n fue lo airada que pod¨ªa suponerse. Rogers Morton, director de campa?a de Ford, manifest¨® que le era muy dif¨ªcil entender la elecci¨®n de Schweiker y acus¨® a Reagan de cambiar ?el segundo puesto pol¨ªtico del pa¨ªs por un pu?ado de delegados?.