Cinco mil manifestantes en Mungu¨ªa, contra la contaminaci¨®n por fl¨²or

Unos 5.000 agricultores y ganaderos se manifestaron el domingo en la localidad vizca¨ªna de Mungu¨ªa para protestar contra la contaminaci¨®n que padece la comarca a causa de las emisiones de fl¨²or de la empresa Ferro-Enamel, SA. Los da?os causados a la caba?a ganadera son importantes, hasta el punto de que al menos trescientas reses han debido ser apartadas por padecer fluorosis, sin que los directivos de la factor¨ªa hayan adoptado hasta ahora eficaces medidas correctoras.La marcha de protesta, que hab¨ªa sido autorizada por el Gobierno Civil, dio comienzo a las 12 del mediod¨ªa para desembocar antes de la 1 en la plaza del Ayuntamiento. Como expresivo s¨ªmbolo de los motivos que originaron la manifestaci¨®n, un carro tirado por dos vacas abr¨ªa camino a la multitud.

Pancartas y gritos hac¨ªan referencia, preferentemente en euskera a la contaminaci¨®n y al derecho al trabajo. Una vez en el Ayuntamiento se entreg¨® a los alcaldes de la comarca un escrito en el que se les ped¨ªa que exigiesen el cumplimiento de las normas legales vigentes para evitar las contaminaciones por gases fluorados.

El alcalde de Mungu¨ªa declar¨® que la Delegaci¨®n de Industria hab¨ªa ordenado a la empresa colocar de forma inmediata unos sensores y que por el momento se hab¨ªa denegado la autorizaci¨®n para ampliar la f¨¢brica. Manifest¨®, por otro lado, que se van a realizar diversos informes acerca de la situaci¨®n actual y que si en ellos se revela la existencia de contaminaci¨®n por fl¨²or, ser¨¢n clausuradas aquellas secciones que la originen.

El problema de la fluorosis en esta comarca vizca¨ªna se arrastra desde hace al menos un a?o. Un caso similar de contaminaci¨®n por fl¨²or en el t¨¦rmino santanderino de Onton permiti¨® airear a trav¨¦s de la prensa, los s¨ªntomas de esta extra?a enfermedad que termina por depauperar a la caba?a vacuna. Casi de forma inmediata se descubri¨® la existencia de un nuevo foco en Mungu¨ªa, pero mientras la empresa afront¨® sus responsabilidades e indemniz¨® a los damnificados, no ha ocurrido otro tanto con Ferro-Enamel, SA, que hasta ahora se ha negado a admitir, pese a ciertas evidencias, que la contaminaci¨®n procediese de sus chimeneas.