Defraudaron los equipos extranjeros

La feria de los torneos veraniegos finaliz¨®. Hubo muchos, much¨ªsimos, los suficientes para saciar el hambre de f¨²tbol del apasionado aficionado. Pero de cierta calidad, veinticuatro. Y nos referimos a aquellos en los que intervino al menos un equipo extranjero y otro nacional de Primera Divisi¨®n. El Madrid, sin duda, fue el conjunto rey de este verano. Sus victorias se contaron por partidos y adem¨¢s fue el m¨¢ximo goleador de estos torneos.

Veinticuatro han sido los torneos que han tenido como protagonistas a un equipo extranjero y a otro nacional de Primera Divisi¨®n. Estos partidos los disputaron 36 clubs extranjeros y 23 espa?oles. A pesar de ser mayor¨ªa los primeros, s¨®lo nueve trofeos cruzaron nuestras fronteras. Los quince restantes se quedaron en Espa?a.

Los goles: Se marcaron 250 goles. Cada torneo sale por tanto a una media de poco m¨¢s de 10 tantos. Si tenemos en cuenta que la mayor¨ªa de los trofeos fueron cuadrangulares, quince en total, la media de cada partido se sit¨²a en dos goles y medio por partido. Ni siquiera estos encuentros amistosos est¨¢n dedicados a la galer¨ªa.

Veintitr¨¦s goles fueron marcados de penalti. Los jugadores que tuvieron mayor acierto en sus lanzamientos fueron Pirri, Rep y el brasile?o Morais, que marcaron dos cada uno.

El equipo m¨¢ximo goleador fue el Real Madrid, catorce goles, y el que m¨¢s encaj¨®, el Pe?arol, veintiuno en seis partidos. Otros conjuntos como Elche, Salamanca y Valladolid se mostraron maestros en defensa, ya que no encajaron ni un s¨®lo tanto. A este acierto defensivo se opone la absoluta inoperancia de otros cuadros que en su peregrinar por estos torneos no lograron marcar ning¨²n gol. Estos fueron el Rot Weis, el Acad¨¦mica, el Derby County, el Galicia de Caracas y el Boavista. Flaco favor hicieron a los aficionados que quer¨ªan ver el gol.

En este resumen no pod¨ªan faltar los hombres-gol, aqu¨¦llos que apuntan hacia el Pichichi y naturalmente hacia los grandes equipos deseosos de contratarlos. Santillana, con cinco goles, result¨® ser el jugador que m¨¢s veces hizo cantar gol a los espectadores. Con cuatro est¨¢n Dani. Aitor Aguirre, Rep. Morena Edu; y con tres, Ayala, Guerini, Clares, Ladinsky, Jordao. Jairzinho. Piliko (Spartak de Mosc¨²), Poli (Celta) y Montes (Leonesa).

Los clubs: En total participaron 36 equipos extranjeros y 23 nacionales. De los que militar¨¢n esta temporada en Primera Divisi¨®n, dos no actuaron en estos trofeos: Real Sociedad y Burgos.

Los equipos extranjeros se repartieron as¨ª: cinco sovi¨¦ticos y cinco portugueses, cuatro ingleses, tres yugoslavos, holandeses y brasile?os, dos belgas y uruguayos y un polaco, griego, checoslovaco, alem¨¢n, venezolano, b¨²lgaro y escoc¨¦s.

Hubo equipos que en estos trofeos s¨®lo conocieron la derrota. Y lo peor es que a veces el rival no era superior. Perdieron simplemente porque apenas jugaron. Los equipos que salieron a derrota por partido fueron: Tenerife, Levante, Olimpiakos, Acad¨¦mica, Amsterdam, Hadjuk Split, Galicia de Caracas, Nacional, Racing White, Quenn's Park Rangers y Rot Weis.

El contrapunto a esto fueron otros equipos que s¨®lo conocieron la victoria, caso del Madrid, Elche Salamanca, Valladolid, Zaragoza. Las Palmas y Feyenoord.

Hubo otros conjuntos que se caracterizaron por su asiduidad a lograr la igualada. El empate puede ser su caracter¨ªstica en la Liga que va a comenzar. Valencia, con tres empates, y H¨¦rcules y Athletic, con dos, fueron los que m¨¢s prodigaron este resultado.

El Atl¨¦tico de Madrid fue quien m¨¢s victorias logr¨® en el total de sus actuaciones., cinco, y el Pe?arol, el que m¨¢s derrotas, cuatro.

Los equipos participantes en los veinticuatro torneos que comentamos fueron los siguientes por parte espa?ola: Atl¨¦tico de Madrid (6 jugados, 5 ganados, 1 empatado. 0 perdidos, 8 goles a favor, 2 en contra): Athletic de Bilbao (6, 2, 2, 2, 7, 5); Racing de Santander (6, 3, 0, 3, 8, 8); Betis (6, 2, 1, 3, 7, lO); Coru?a (4, 1, 0, 3. 5, 10); Celta (4, 3, 1, 0, 8, 1); Madrid(4, 4,0, 0, 14, 2); M¨¢laga (4, 1, 2, 1, 5, 5): Barcelona(4, 3, 1, 0, 8, 4); Valencia (4, 1, 3, 0, 7, 3); Granada (4, 2, 0, 2, 6, 5); Salamanca (3, 3, 0, 0, 4, 0); Tenerife(2, 0, 0, 2, 2, 4, ); Valladolid (2, 2, 0, 0, 3, 0); H¨¦rcules (2, 0, 2, 0, 1, 1); Zaragoza (2, 2, 0, 0, 6, 3); Ferrol (2, 1, 0, 1, 3, 2); Las Palmas (2, 2, 0, 0, 4 1); Levante (2, 0, 0, 2, 1, 3); Espa?ol (2, 1, 0, 1, 4, 1); Leonesa (2, 1, 0, 1, 4, 6) y Sevilla (2, 1, 1, 0, 2, 1).

Los participantes extranjeros en estos torneos fueron: Cruzeiro (6, 3, 1, 2, 10, 8): Pe?arol (6, 1, 1, 4, 7, 21); TSKA de Mosc¨² (4, 1, 2, 1, 8, 9); Os Belenenses (4, 0, 1, 3, 2, 7); Standard de Lieja (4, 1, 1, 2, 6, 7);.CSKA de Sof¨ªa (4, 2, 1, 1, 2, 1); Dynamo de Mosc¨² (4, 2, 1, 5, 3); Racing White (2, 0, 0, 2, 1, 4); Benfica (2, 1, 0, 1, 3, 1); Boavista (2, 0, 1, 1, 0, 2); Torpedo de Mosc¨² (2, 1, 0, 1, 7, 5); Eindhoven (2, 0, 1, 1, 1, 3); Spartak de Mosc¨² (2. 1. 1, 0, 5, 2); Quenn's Park Rangers (2, 0, 0, 2, 1, 5); Partiz¨¢n (2, 1, 1, 0, 5. 2); Manchester City (2, 0, 1, 1, 1, 3); OFK de Belgrado (2. 1. 0. 1, 5, 4); Gornik (2, 1, 0, 1, 3, 4); Olympiakos (2, 0, 0, 2, 2, 5); Acad¨¦mica (2, 0, 0, 2, 0, 3); Spartak de Praga (2, 0, 1, 1, 2, 3); Eintracht Frankfort (2, 1, 0, 1, 5, 5); Amsterdam (2, 0, 0, 2, 1, 10); Leicester (2, 1, 0, 1, 2, 2); Dinamo de Tifus (2, 1, 1, 0, 6, 1); Feyenoord (2, 2, 0, 0, 4, 1); Derby County (2, 0, 1, 1, 0, 2); West Ham (2, 1, 1, 0, 4, 3); Boavista (2, 1, 0, 1, 4, 2); Hadjuk Split (2, 0, 0, 2, 3, 6); Galicia de Caracas (2, 0, 0, 2, 0, 4); Atl¨¦tico Mineiro (2, 1, 1, 0, 6, 4); Nacional (2, 0, 0, 2, 1, 5); Palmeiras (2, 1, 0, 1, 5, 3); Rot Weis (2, 0, 0, 2, 0, 6) y San Lorenzo de Almagro (2, 1, 0, 1, 4, 4).

Los trofeos: De los veinticuatro trofeos en disputa, quince se quedaron en Espa?a y tres equipos consiguieron el doblete. El Madrid gan¨® el Teresa Herrera y el Costa del Sol; el Atl¨¦tico de Madrid, el Villa de Madrid y el Carranza; y el Salamanca, el Ciudad de Santa Cruz y el Emma Cuervo.

M¨¦rito grande el del Madrid y Salamanca, que triunfaron en los dos trofeos que intervinieron. Menos el de los atl¨¦ticos, a quienes se les escap¨® el Colombino..

Junto a los rojiblancos hubo otros equipos muy solicitados para esta clase de torneos y que sin embargo. a pesar de participar en tres, no lograron adjudicarse ninguno. Tal es el caso del Athletic de Bilbao (Villa de Madrid, Villa de Bilbao y Carranza), Racing de Santander (Pr¨ªncipe Felipe, Ciudad de Le¨®n y Ciudad de Valladolid), Betis (Ciudad de Barcelona, Ciudad de Sevilla y Colombino), Cruzeiro (Teresa Herrera. Villa de Madrid y Ciudad de Sevilla) y Pe?arol (Teresa Herrera, Costa del Sol y Ciudad de Granada).

En la adjudicaci¨®n de trofeos hubo un equipo que lo gan¨® sin marcar un solo gol, como el M¨¢laga en el trofeo de La L¨ªnea, que con sendos empates a cero frente al Dynamo de Tiflis y al Valencia, le fue suficiente tener un mayor acierto en los penalties para llevarse el trofeo a sus vitrinas.

Los ganadores de los veinticuatro trofeos fueron: Madrid (Teresa Herrera y Costa del Sol), Salamanca (Ciudad de Santa Cruz y Emma Cuervo), Atl¨¦tico de Madrid (Villa de Madrid y Carranza), Zaragoza (Ciudad de Zaragoza), Las Palmas (Concepci¨®n Arenal), Granada (Ciudad de Granada), Sevilla (Ciudad de Sevilla), Barcelona (Gamper), M¨¢laga (Trofeo de La L¨ªnea), Valladolid (Ciudad de Valladolid), Celta (Ciudad de Vigo), Elche (Festa D'Elig), CSKA de Sof¨ªa (Costa de Valencia), Spartak de Mosc¨² (Ciudad de Palma), Partiz¨¢n (Colombino), Dynamo de Mosc¨² (Ciudad de Barcelona). Feyenoord (Villa de Bilbao), West Ham (Pr¨ªncipe Felipe), Boavista (Ciudad de Le¨®n), Atl¨¦tico Mineiro (Conde de Fenosa) y TSKA de Mosc¨² (Naranja).

El ¨¦xito deportivo de algunos de estos trofeos es m¨¢s que dudable, pues no debe ser muy rentable al espectador presenciar s¨®lo cuatro goles en un torneo cuadrangular.

En el Costa del Sol ocurri¨® todo lo contrario. Se vieron 19 goles. M¨¢s que en ning¨²n otro torneo. Claro que en ¨¦l intervinieron el Madrid, que estaba muy bien, y el Pe?arol, que estaba muy mal.