Prensa y fuero de guerra

?Cuatro a?os de c¨¢rcel. y en prisiones militares., amenazan al director de S¨¢bado Gr¨¢fico. Eugenio Su¨¢rez, acusado de un presunto delito de injurias . Ya es sorprendente que por un delito de Prensa pueda pedirse una pena tan dura. pero a¨²n tiene rrienos justificaci¨®n que sea un tribunal militar el competente en un caso de este tipo. Si la democratizaci¨®n va en serio urge remediar esa situaci¨®n, reduciendo la jurisdicci¨®n militar a su ¨¢mbito natural en aras de una unidad de jurisdicciones que ya es hora de que deje de ser my objetivo siempre aplazado para convertirse.en realidad. Si la Prensa delinque, que sean los tribunales ordinarios aplicando leyes ordinarias quienes la sancionen, pero no unos tribunales cuya actividad normal se desarrolla en el llamado fuero de guerra.Cuando como en el caso de Eugenio Su¨¢rez, los tribunales militares sancionan una presunta injuria de la que han sido v¨ªctimas unos militares est¨¢n, evidentemente, intentando reparar un da?o. Pero su actividad no puede por menos de ser vista como la reacci¨®n de un estamento que asume corporativa-, mente la defensa de sus miembros, aplicando normas-propias distintas de las ordinarias. Se da entonces, de alguna manera, una ruptura del principio,de igualdad ante la ley y se corre el grav¨ªsimo peligro de ,confundir ciertos intereses, respeintereses colectivos de la patria que, no hace falta decirlo, pertenecena otro orden. Dilucidar asuntos personales, y privados con los mismos Criterios con que han de resolverse las cuestiones p¨²blicas es un -peligroso precedente. No conviene tampoco confundir el honor del Ej¨¦rcito, como instit uci¨®n nacional, con el honor privado~ de sus miembros.

Hecho como este demuestan que la libertad de prensa es algo todav¨ªa inexistente en este pa¨ªs.

30 de noviembre