Los empresarios podr¨ªan proponer una reducci¨®n de cuadrillas

Las negociaciones entre empresarios-matadores est¨¢n actualmente en punto muerto, o a la sumo en una situaci¨®n, pudi¨¦ramos decir sicol¨®gica, favorable a aqu¨¦llos. Ayer se reunieron en sesiones de ma?ana y tarde representantes de ambos sectores y no hubo conclusi¨®n pr¨¢ctica alguna, aunque, seg¨²n nuestras noticias, la posici¨®n empresarial gan¨® terreno. Se habla de que ¨¦sta propondr¨¢ una reducci¨®n de las cuadrillas, lo cual podr¨ªa ocasionar graves problemas.

Los empresarios fueron preparados, con datos econ¨®micos a la vista, si bien esos datos no pudieron ser aceptados ni rechazados por los matadores, pues no eran f¨¢cilmente comprobables. El argumento de los empresarios fue ¨¦ste: El espect¨¢culo taurino no da dinero suficiente para satisfacer las reivindicaciones econ¨®micas de los toreros, en sus dos ramas de matadores y subalternos. Una de las principales causas es el alto precio de los c¨¢nones de arrendamiento de los cosos; otra, los impuestos.A este respecto, se recuerda la decisi¨®n que hab¨ªa adoptado la Agrupaci¨®n de Empresarios sobre la subasta de la plaza de Cuenca, cuyo pliego de condiciones consideran excesivo, en el sentido de recomendar que ning¨²n miembro de la agrupaci¨®n asistiese a la misma; recomendaci¨®n que desoy¨® Emilio Miranda, el cual, seg¨²n dijimos en estas mismas p¨¢ginas, ya ha presentado su oferta en la que acepta todas las condiciones que impon¨ªa el Ayuntamiento de la ciudad, propietario de la plaza.

El caso de Cuenca ten¨ªa trascendencia, porque hab¨ªa de servir de precedente, y ahora ya es inoperante. No se ve, en consecuencia, soluci¨®n a este tema de los arrendamientos, que son los propios empresarios quienes lo tienen que afrontar. Hay aqu¨ª un dinero marginal, ?opinan los toreros?, que efectivamente carece el espect¨¢culo, en perjuicio de cuantos de ¨¦l viven o pretenden vivir y del p¨²blico.

La t¨®nica de la reuni¨®n de ayer fue ?sabemos de fuentes dignas de todo cr¨¦dito? una evidente desigualdad en la exposici¨®n de las posturas en litigio. Los empresarios hablaban con autoridad. Los matadores, en t¨¦rminos generales, ni hablaban. Estos, salvo muy escasas excepciones, carecieron de toda agresividad, y levantada la sesi¨®n., la impresi¨®n era que hab¨ªan sido vencidos, no tanto por los argumentos que aport¨® la parte empresar¨ªal, como por el respeto que les impone la realidad que, al menos por el momento, es la que manda en la fiesta. A varios debi¨® guiarles m¨¢s su inter¨¦s personal de no enfrentamiento, por lo que pudiera suponerles en un futuro pr¨®ximo que los intereses colectivos cuya defensa les hab¨ªa sido encomendada. El pr¨®ximo martes habr¨¢ una reuni¨®n de subalternos, matadores y empresarios, y puede ser m¨¢s movida, pues ya est¨¢ demostrado que quienes tienen uni¨®n y coherencia, y, por tanto, fuerza, son precisamente los subalternos. E incluso podr¨ªa ser dura, en cierto sentido, si son aut¨¦nticos los rumores de que la contraoferta de los empresarios a las reivindicaciones de ¨¦stos es acceder al salario m¨ªnimo solicitado, pero a condici¨®n de que la cuadrilla cl¨¢sica de cinco miembros quede reducida a tres. Esta innovaci¨®n, aparte de romper los moldes tradicionales, incluso las normas t¨¦cnicas de la lidia, agudizar¨ªa el problema de desempleo entre los subalternos, que ya en estos momentos es grave.

La reuni¨®n de ayer fue presidida por Jaime Capmany, presidente del Sindicato del Espect¨¢culo y asistieron los siguientes representant¨¦s: por parte de los matadores, Ruiz Miguel, S¨¢nchez Bejarano, Tin¨ªn, Gregorio Lalanda, Curro Camacho, Vargas, Serranito, Domecq, Rafael Peralta, Paco Corpas, Mart¨ªn Arranz, Gerardo Roa, Juli¨¢n de Mata y Enrique Marcial. :Por parte de los empresarios, Fernando Jard¨®n, Juan Mart¨ªnez, Jes¨²s Chopera, Barcel¨®, Antonio Ord¨®?ez, Victoriano Valencia, Felic¨ªsimo Tejedor, Bala?¨¢, Robledo, Ca?itas, Molina, Garc¨ªa Calleja, Humillano y Emilio Miranda.