Escuela p¨²blica y ense?anza privada frente a frente

M¨¢s de 12.000 miembros del Colegio de Doctores y Licenciados de Madrid, casi todos ellos profesionales de la ense?anza, deciden ma?ana, mediante la renovaci¨®n parcial, aunque sustancial, de la junta de gobierno, las l¨ªneas b¨¢sicas en las que han de seguir movi¨¦ndose como colectivo profesional en un ¨¢mbito tan conflictivo actualmente como el de la ense?anza Ma?ana ser¨¢ tambi¨¦n una jornada electoral en diversos colegios, de las distintas provincias espa?olas.

En el Colegio de Madr¨ªd, el ambiente electoral se ha presentado muy tenso y muy conflictivo, por cuanto tensas y conflictivas son las dos opciones -candidaturas- a elegir, claramente diferenciadas por los postulados de sus respectivos programas, por las declaraciones de sus representantes y por las incidencias. de la campa?a electoral, que incluso.han hecho intervenir judicialmente a la actualjunta directiva. Los colegiados tendr¨¢n que o ptar b¨¢sicamente entre la elecci¨®n de una-autodenomin¨¢da candidatura profesional (vicedecano, M¨¢nuel S¨¢nchez Cuesta; :secretario, Jos¨¦ Luis Morales Saborido; contador, Jos¨¦ Luis Jim¨¦nez; bibliotecario, Mar¨ªa del Carmen Gonz¨¢lez; diputado en letras, Antonio Monton, y diputados en ciencias, Jos¨¦ Luis Negro y Jos¨¦ Mar¨ªa Mart¨ªnez), y otra, que se presenta bajo el lema Por una nueva escueta p¨²blica, calificada corno democr¨¢tica por sectores del colegio, y que est¨¢ integrada por Jos¨¦ Luis Lobato, para vicedecano; Angel. Sabin, para secretario; Mercedes Hidalgo, para contador; SieverianoMontero, para diputado en letras, y Aurora Ruiz y Javier Maqua, para diputados en ciencias. La candidatura profesional, que esgrime el lema Lapol¨ªtica al servicio del col¨¦gio no el colegio al servicio depol¨ªticas partidistas, sinteti za las ideas b¨¢sicas de su prograrria en los siguientes puntos: 1?, la profesi¨®n de ense?ante es inde pendiente de cualquier ideolog¨ªa o planteamiento pol¨ªtico; 2.?, un colegio Profesional s¨®lo se justifica si atiende, por encima de cualquier otro objetivo, a los intereses profesionales de sus miembros, y 3.?, que la pluralidad de centros educativos es necesaria como exigen cia de la libertad de la persona y su derecho de asociaci¨®n. Estima que es imprescindible la iniciativa de los individuos y organismos intermedios, y defiende que el plu ralismo ideol¨®gico, dentro de los centros, es antipedag¨®gico en la infancia y en la adolescencia.

Esta candidatura acusa a la actual junta de gobierno de haber instrumentalizado al colegio al servicio de una pol¨ªtica partidista, y que esta misma l¨ªnea ser¨¢ seguida por la candidatura contrincante en caso de resultar vencedora. Recientemente, a ra¨ªz de la'¨²ltima junta general, donde se presentaron las candidaturas, laprofesional distribuy¨® una nota informativa en la que se alud¨ªa a un- sector moderado del PSOE con miembros en la actual junta, en el sentido de que ellos ?hubieran deseado que prosperase el voto de censura contra la junta y que dichos miembros desaprobaban los radicalismos del PTE, MC y PC de Carrillo, sectores mayoritariamente representados en la candidatura democr¨¢tica?.

Mariano P¨¦rez Gal¨¢n y Luis G¨®mez Llorente, directivos de la junta de gobierno, a quieneg se les alud¨ªa, desmintieron estas acusaciones, publicadas por algunos peri¨®dicos de Madrid, y situaron este ataque como procedente de la FERE (Federaci¨®n Espa?ola de Religiosos de la Ense?anza), que apoya abiertamentela candidatura profesional, con cuya l¨ªnea, ?que recibe el apoyo del sector m¨¢s reaccionario de la patronal de la ense?anza, no tienen nada que ver las tesis de la actual junta de gobierno?.

La junta de gobierno se ha querellado judicialmente, por otra parte, contra el delegado provincial de la FERE de Madrid, Manuel Radillo, por injuria! y calumnias contra lajunta, vertidas en un escrito sobre las pr¨®ximas elecciones, en el que el delegado de FERE llama, la atenci¨®n sobre ?posibles maniobras de retraso en el env¨ªo de los votos, dado que la actual junta de gobierno es contraria al voto por correo certificado ?.

Por una escuela p¨²blica

Por su parte, la candidatura que se presenta bajo el lema Por una nueva escuela p¨²blica concibe esta, nueva escuela como gestionada democr¨¢ticamente por padres, trabajadores. de la ense?anza y alumnos; gratu¨ªta y obligatoria de los cuatro a los dieciocho a?os, pluralista, ya que el pluralismo ideol¨®gico dentro de la escuela es fundamental., A las acusaciones de politizaci¨®n, esta segunda. candidatura, tambi¨¦n llamada continuista (no en el sentirlo regresivo, sino porque pretende seguir b¨¢sicamente las l¨ªneas de la anterior junta) los candidatos responden que la defensa de las libertades pol¨ªticas es deber de todo ciudadano y que tambi¨¦n es pol¨ªtica la candidatura profesiona, ya que defiende una determinada concepci¨®n de la participaci¨®n e n la vida p¨²blica y de la ense?anza. en general y en particular. Bajo la Jefensa de la escuela privada -dicen los candidatos de la escuela p¨²blica-, la FERE de fiende su monopolio de la ense?anza privada (aproximada mente mil¨®n y medio de ni?os) y su posici¨®n de privilegio en este sector. ?No nos oponemos a la escuelas privada, sino a las subvenciones cuyo dinero procede de todos los ciudadanos. Quien quiera una ense?anza privada, que la pague.

Ante esta situaci¨®n electoral, en la que determinadas notas han creado una situaci¨®n confusa respecto a la actuaci¨®n de la actual junta de gobierno, los candidatos a vicedecano por ambas candidaturas han hecho p¨²blico un comunicado conjunto en el que suscriben que a lo largo del proceso electoral la junta de gobierno se ha atenido y se atiene en todo a lo dispuesto en los vigentes estatutos, no poniendo ninguna traba de ning¨²n orden al desarrollo de la campa?a electoral, y que la misma junta ha puesto a disposici¨®n de todos los candidatos para la mejor realizaci¨®n de sus campa?as y en igualdad de condiciones los medios de que el colegio dispone, garantizando escrupulosamente la pureza democr¨¢tica del proceso electoral.