No deben autorizarse m¨¢s centrales nucleares

La Comisi¨®n de Medio Ambiente de la Asociaci¨®n de Licenciados en Ciencias Biol¨®gicas (ALBE) y del Colegio de Doctores y Licenciados de Madrid, en base a la evoluci¨®n de los acontecimientos de dentro y fuera de nuestro pa¨ªs acerca de los problemas de las aplicaciones ?pacificas de la energ¨ªa nuclear?, ha elaborado la siguiente declaraci¨®n para la opini¨®n p¨²blica:A) El Plan Energ¨¦tico Nacional (PEN) ha cumplido su segundo a?o de ineficacia y de errores. Como esta misma comisi¨®n advirti¨® hace exactamente un a?o, el PEN constituye un proyecto irrealizable, incompatible con los intereses de la mayor¨ªa, favorecedor de los intereses privados y desviado totalmente de la verdadera soluci¨®n de los problemas energ¨¦ticos del pa¨ªs.

B) Como es sabido, el PEN basa su estrategia planificadora en la instalaci¨®n masiva de centrales nucleares. En este sentido reafirmamos nuestra condena del programa nuclear en. su actual. configuraci¨®n, debido a los problemas, harto conocidos, que su realizaci¨®n supone en los aspectos biol¨®gicos, de seguridad, econ¨®micos,jur¨ªdicos, sociales y pol¨ªticos.

C) Prueba evidente del impacto que estos problemas est¨¢n causando en la opini¨®n p¨²blica es el, incremento espectacular de las oposici¨®n, es populares a la mayor¨ªa de las nucleares. Ante este proceso, la actitud oficial sigue siendo de cerraz¨®n e irresponsabilidad. La autorizaci¨®n apresurada de determinados proyectos sigue degradando la imagen de una Administraci¨®n excesivamente sometida a intereses privados.

D) Las recientes dificultades surgidas de parte de los suministradores de material y tecnolog¨ªa nucleares son prueba palpable, a la vez que seria advertencia de que la pretendida independencia de la energ¨ªa nuclear es un puro mito.

E) Est¨¢ comprobada la incapacidad de la Administraci¨®n par incluso, revisar el PEN, como se ha pedido desde m¨²ltiples sectores (ecol¨®gicos, cient¨ªficos, profesionales, municipales, populares).

En consecuencia, la comisi¨®n pide:

1.? La anulaci¨®n del vigente Plan Energ¨¦tico Nacional.

2.? Que el equipo ministerial responsable se abstenga de adopta ninguna-medida, m¨¢s que no se puramente coyuntural. Una vez m¨¢s insistimos en que no debe autorizarse m¨¢s centrales nucleares, las cuales a?adir¨ªan nuevo conflictos en el delicado momento pol¨ªtico actual.

3.? Una vez establecido un sistema democr¨¢tico ser¨¢ posible elaborar una alternativa energ¨¦tica sobre bases radicalmente distinta a las utilizadas en la etapa autocr¨¢tica, con la participaci¨®n de todos los sectores afectados.

4.? En cualquier caso entendemos que deber¨¢n aumentarse lo porcentajes del carb¨®n, ser¨¢ imposible reducir absolutamente la de pendencia del petr¨®leo y deber darse la participaci¨®n m¨¢s ampliar en lo posible a las energ¨ªas alternativas, tanto en la, producci¨®n de energ¨ªa primaria como en la generaci¨®n el¨¦ctrica. Por energ¨ªas alternativas entendemos tanto el reciclaje de residuos industriales urbanos como el aprovechamiento de las energ¨ªas naturales limpias e inagotables: solar, geom¨¦trica y e¨®lica.

5.? Manifestamos nuestro respeto y apoyo a los sectores sociales y poblaciones que, con fundamento y sentido de la responsabilidad, se han opuesto a la instalaci¨®n arbitraria de centrales nucleares y llamamos la atenci¨®n a todos los sectores cient¨ªficos, profesionales, a las asociaciones populares y a los partidos pol¨ªticos, a que se manifiesten en torno a tan fundamental cuesti¨®n para el futuro del pa¨ªs.