Criterios para un proyecto de Ley sobre divorcio

Sobre la problem¨¢tica de la separaci¨®n y del divorcio, la Asociaci¨®n Espa?ola de Mujeres Separadas (AEMS) y la Asociaci¨®n para la Promoci¨®n y Evoluci¨®n Cultural (APEC) han organizado un ciclo de conferencias, que se han celebrado estos tres ¨²ltimos d¨ªas en el Instituto Internacional de Madrid. Miembros de ambas asociaciones han tratado una serie de temas en torno al proceso de separaci¨®n y aspectos sociales y sicol¨®gicos de la separaci¨®n y el divorcio.

?El debate que se plantea hoy no es sobre si debe haber o no una ley de divorcio, sino sobre la ley concreta que debe existir?, dijo ayer Iglesias de Ussel, soci¨®logo miembro de APEC, en la ¨²ltima conferencia del ciclo: Criterios para una ley de divorcio.?La ley de divorcio de la Rep¨²blica fue excelente, en su tiempo una de las m¨¢s interesantes de Europa -a?adi¨® Iglesias-, pero creo que la transformaci¨®n del sistema familiar y de la concepci¨®n misma del divorcio exige un replanteamiento de las l¨ªneas y directrices de una ley de divorcio.?

Las dos ideas claves que propuso el se?or Iglesias fueron: que una ley de divorcio no debe restringir la posibilidad de romper el v¨ªnculo matrimonial, limit¨¢ndose a regular las consecuencias personales y patrimoniales de esta ruptura; y que, por otra parte, hay que desjuridificar el divorcio, sustituyendo los c¨®digos jur¨ªdicos que establecen derechos y obligaciones por principios generales que se adapten flexiblemente a cada caso.

?Hay que innovar las reflexiones que hasta ahora se han hecho, sobre el divorcio en este pa¨ªs -dijo Iglesias- y pensar en nuevas soluciones, como establecer organismos de asesoramiento familiar o introducir en la Seguridad Social un seguro en previsi¨®n de la ruptura del v¨ªnculo matrimonial.?

Una de las conferencias del cielo que tuvo m¨¢s ¨¦xito en cuanto a la reacci¨®n del p¨²blico fue la del sicoanalista Fernando Sancho, sobre Los aspectos sicol¨®gicos del divorcio. El se?or Sancho, que pertenece a la escuela de Fromm, dijo, entre otras cosas, que no hay problemas de parejas, sino problemas individuales que seproyectan en la pareja. ?Contra lo que mucha gente cree -se?al¨®- no es cambiando de compa?ero o de compa?era como se superan los conflictos.? Tambi¨¦n afirm¨® que no hay hijos-problema, sino padres-problema.

Proyecto-ley de divorcio

?Divorcio, s¨ª, pero un divorcio justo y democr¨¢tico: el derecho al divorcio implica la igualdad de la mujer ante la ley?, propugnan las organizaciones feministas.Una ley de divorcio que no respete esta condici¨®n tendr¨ªa graves consecuencias para la mujer, ya que todav¨ªa existen nueve millones de amas de casa que son econ¨®micamente completamente dependientes de su c¨®nyuge.

Saliendo al paso a este peligro, la Asociaci¨®n Democr¨¢tica de la Mujer (ADM) ha redactado las bases para un proyecto-ley de divorcio, documento que se ha dado a conocer a los partidos pol¨ªticos para que expongan su postura sobre ¨¦l. Salvo Alianza Popular y el Partido Carlista, todos se han mostrado conformes con su contenido. Los puntos fundamentales que se exponen en este proyecto de ley son: el divorcio es un derecho democr¨¢tico que el Estado debe proteger constitucionalmente, s¨®lo podr¨¢ ejercerse a partir de tribunales civiles y, sobre todo, debe presuponer:

- La patria potestad compartida.

- La administraci¨®n compartida de los bienes gananciales.

- Igualdad ante la ley de toda clase de hijos.

- Desaparici¨®n de las discriminaciones que sufre la madre soltera.

- Desaparici¨®n del delito de adulterio.