Las bajas restaron efectividad al Rayo

El mal resultado del Rayo frente al Valladolid no lo fue tanto por los resultados de C¨¢diz y Oviedo. Pese al bache de juego que atraviesan los madrile?os, siguen conservando su privilegiada situaci¨®n. El domingo present¨® el Rayo un equipo de circunstancias que no pas¨® airoso la prueba. Falt¨® conjunci¨®n y sobraron nervios. El Valladolid jug¨® a la contra y se aprovech¨® de las debilidades de su contrario.Cinco hombres que no juegan habitualmente en el Rayo lo hicieron el domingo. De todos ellos fue Jos¨¦ Mar¨ªa el m¨¢s destacado. Cumpli¨® a la perfecci¨®n en su rriarcaje a Land¨¢buru y todav¨ªa tuvo arrestos para irse al ataque. Las ausencias de Tanco. Francisco y Gonz¨¢lez se dejaron notar y el Rayo perdi¨® un punto merecidamente.

Uno de los factores que han contribuido a elevar al Rayo Vallecano a una de esas posiciones de ascenso ha sido precisamente la repetida alineaci¨®n de unosjugadores que, sin brillar individualmente, formaron un s¨®lido conjunto. Frente al Valladolid hubo notables bajas, fundamentales por las funciones que desarrollan en el campo, y el equipojug¨® nervioso e impreciso. De esto se aprovech¨® el Valladolid, que reforz¨® su centro del campo y en ning¨²n momento dej¨® de dar la cara.

Fue Land¨¢buru el jugador que primero protagoniz¨® en Vallecas una situaci¨®n de peligro. Iban s¨®lo ocho minutos de juego y Alc¨¢zar tuvo que estirarse para evitar el gol. El Rayo reaccion¨® con m¨¢s fuerza que acierto y el Valladolid, como no se amilan¨®, supo neutralizar bien cuantas jugadas llegaron a su parcela defensiva. S¨®lo un error en la cobertura vallisoletana protagonizado por la lentitud del veteran¨ªsimo Ant¨®n y aprovechada por la velocidad de Rial dej¨® el bal¨®n en los pies de Alvarito, al que en los ¨²ltimos metros se le fue en beneficio de Ll¨¢cer.

La salida del Rayo en la segunda parte fue rabiosa. Garc¨ªa Verdugo se jug¨® el todo por el todo realizando los dos cambios reglamentarios, que no arreglaron nada. Manolito pronto comenz¨® a ser

v¨ªctima de frecuentes calambres y tuvo que aguantar todo el partido a base de pundonor. Tras otro susto para, Alc¨¢zar, ante quien se plant¨® solo To?o, eficaz lateral que se incorpor¨® numeros¨ªsimas veces al ataque, el Rayo hilvan¨® diez minutos de buen f¨²tbol. codicioso Y r¨¢pido, que cerca estuvieron de llevarle a la victoria. Uceda, Alvarito y Guzm¨¢n -el cabezazo de ¨¦ste tropez¨® en el larguero- fueron los ¨²ltirnos protagonistas de tres jugadas que pudieron resultar decisivas para el resultado final.El Valladolid no se asust¨® de esta situaci¨®n de acoso y, lejos de encerrarse en su ¨¢rea. persisti¨® en su sistema de cuatro-tres-tres con Land¨¢buru en funciones de media punta y se acerc¨® nuevamente con mucho peligro al meta Alc¨¢zar, que de nuevo tuvo que salvar in extremis una colada de To?o.

En el ¨²ltimo cuarto de hora, con los dos equipos realizando grandes esfuerzos por lograr alg¨²n gol, se registraron dos magn¨ªficas ocasiones para obtenerlo. La primera fue merced a un magistral servicio en profundidad de Vicente sobre Palacios y el tiro cruzado de ¨¦ste lami¨® el palo. La ¨²ltima oportunidad fue la desperdiciada por Rial, Felines profundiz¨® sobre Guzm¨¢n tras arrebatar un bal¨®n a un contrarlo a base de coraje, el bal¨®n lleg¨® en diagonal al desmarcado Rial y ¨¦ste tir¨® alto ante la desesperaci¨®n de sus compa?eros.