Recurso contra el procesamiento de los responsables del asunto Sofico

Ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo se celebr¨® ayer por la ma?ana, a puerta cerrada, la vista del recurso contra el auto de procesamiento dictado por el juez especial en el asunto Sofico, y de acuerdo con el cual resultan procesados Eugenio Peydr¨® Salmer¨®n y Eugenio Peydr¨® Brillas, presidente y consejero delegado, respectivamente del Consejo de Administraci¨®n de Sofico, como autores de un presunto delito de estafa y encarcelados desde diciembre del pasado a?o.De acuerdo con la informaci¨®n recogida por Logos, el recurso ha sido defendido por Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa, que se ha opuesto al mismo. Solicitaron la confirmaci¨®n del auto de procesamiento, los abogados Leopoldo Torres Boursault, Jaime Gil Robles, Adolfo Hern¨¢ndez, Rafael Jim¨¦nez de Parga y Marcial Fern¨¢ndez Montes, todos ellos representantes legales de diversos grupos de afectados en el asunto Sofico.

Seg¨²n el auto de procesamiento, dictado en mayo del pasado a?o, Eugenio Peydr¨® Salmer¨®n, vali¨¦ndose de la colaboraci¨®n de otras personas, fund¨® varias sociedades que agrupan el holding Sofico, cuyo objeto social era la compra, construcci¨®n y arrendamiento de toda clase de viviendas y edificios e instalaciones comerciales e industriales, as¨ª como la compra, urbanizaci¨®n, parcelaci¨®n y venta de terrenos. El auto se?ala que con el fin de aumentar las ventas procur¨® conseguir compradores antes de realizar la construcci¨®n, ofreciendo la administraci¨®n de los apartamentos y un rendimiento del 12% de la inversi¨®n a los compradores. Sin embargo, como el capital era insuficiente para la compra de los terrenos, los responsables de Sofico acudieron a la venta antes de dar comienzo a la construcci¨®n de los edificios, duplicando e incluso triplicando el precio, con la idea de que esta supervaloraci¨®n les permitir¨ªa la construcci¨®n y el pago de la rentabilidad que ofrec¨ªan, lo cual no fue posible dado que la falta de capital propio obligaba a una b¨²squeda continua de capital a fin de que con los anticipos realizados por los compradores se pudieran ir cubriendo los gastos de construcci¨®n.

El juez especial encargado del asunto considera en su auto que los hechos revisten caracteres de delito de estafa y resultan indicios racionales de criminalidad contra Eugenio Peydr¨® Salmer¨®n y Eugenio Peydr¨® Brillas.

El hecho de que esta apelaci¨®n se celebre ante el Tribunal Supremo se debe a que ¨¦ste ya ha declarado su competencia para tratar de esta causa, ya que en la misma podr¨ªan encontrarse implicadas personas sujetas a fuero.

Europa Press se?ala que dentro de unos d¨ªas se celebrar¨¢ la vista del recurso contra el auto de prisi¨®n incondicional dictado por el juez instructor contra ambos encartados.