Opiniones contradictorias sobre la ley de Peligrosidad Social

El debate sobre la propuesta de derogar la ley de Peligrosidad y Rehabilitaci¨®n Social y el de la fecha para proceder a la votaci¨®n final, se prolong¨® durante m¨¢s; de tres horas en la tercera sesi¨®n de la junta general del Colegio de Abogados. Por fin, se acord¨® que la votaci¨®n se realizar¨¢ un d¨ªa o dos despu¨¦s de la conclusi¨®n de la junta y que las urnas permanecer¨ªan abiertas al menos toda la ma?ana, para que pueda votar el m¨¢ximo n¨²mero de colegiados.

?La ley de Peligrosidad y Rehabilitaci¨®n Social no es preventiva ni rehabilitadora, sino una ley hip¨®crita y represora de los sectores marginados?, dijo el abogado se?or Figueroa, ponente defensor de la propuesta de derogar esta ley.El se?or Figueroa analiz¨® los defectos de la ley que, en su opini¨®n puede favorecer la arbitrariedad de algunos funcionarios y no ofrece garant¨ªas procesales. ?Adem¨¢s -se?al¨®-, es dif¨ªcil enjuiciar conductas y no hechos, pues las conductas tienen resultados imprevisibles y por otra parte, el t¨¦rmino peligrosidad est¨¢ determinado por la situaci¨®n ideol¨®gica y, por tanto es un t¨¦rmino relativo.?

En contra de la propuesta tom¨® la palabra el se?or Gallo, quien, entre otras cosas, dijo: ?La homosexualidad, la prostituci¨®n y el proxenetismo son lacras sociales que debemos combatir; no podemos permitir la convivencia con esos seres que las practican para evitar su difusi¨®n entre nosotros y nuestros hijos.? Tambi¨¦n contra la derogaci¨®n de la ley intervino el se?or Larios: ?No comprendo que se quiera suprimir esta ley -dijo-, porque los hechos a los que se refiere se mueven en mundillos turbios y abominables.?

Antes de pasar al punto siguiente se abri¨® de nuevo la pol¨¦mica sobre cu¨¢ndo deber¨ªa realizarse la votaci¨®n, felizmente resuelta en los t¨¦rminos que hemos apuntado al principio. El se?or Pedrol Rius asegur¨® que se har¨ªa lo posible para que todos los colegiados pudieran votar. El punto siguiente, referente a la derogaci¨®n del sistema de arresto sustitutorio por impago de multas debidas a la infracci¨®n de las normas de orden p¨²blico o de circulaci¨®n, fue aprobado por unanimidad, con algunas abstenciones.

Adulterio

En cuanto a las propuestas elaboradas por la comisi¨®n de Cristina Alberdi sobre la derogaci¨®n de los art¨ªculos que tipifican los delitos de adulterio, amancebamiento y estupro, el decano plante¨® la posibilidad de que no entrara en debate, puesto que esta petici¨®n ya la formul¨® el consejo general del Colegio ante el Ministerio de Justicia y, adem¨¢s, existe un proyecto de la comisi¨®n de codificaci¨®n en el cual se descriminaliza el adulterio y el amancebamiento.Teniendo en cuenta estos antecedentes, la abogada Alberdi se avino a retirar la propuesta si se hac¨ªa constar en acta que la junta de gobierno se adher¨ªa a ella. Pero esta soluci¨®n no fue aceptada por algunos letrados que, declaradamente en contra de la abolici¨®n de estos delitos, propusieron que pasara a votaci¨®n, aunque no se debatiera el tema para no desautorizar la petici¨®n de la junta general. En vista de la resistencia de cierto sector a que la propuesta fuera asumida por la junta de gobierno, los ponentes decidieron hacer valer su derecho a defenderla. As¨ª pues, la sesi¨®n de hoy -convocada a las once- se iniciar¨¢ con los turnos a favor y en contra de la abolici¨®n del adulterio y amancebamiento como figuras de delito.

Ocho abogados de Burgos, letrados del Colegio de Madrid, han rechazado los puntos no profesionales que se est¨¢n tratando en las sesiones de la junta general, informa Europa Press. En un telegrama que han remitido al decano, se?or Pedrol Rius, muestran su oposici¨®n a la supresi¨®n de las figuras delictivas de aborto, adulterio y estupro.