Fern¨¢ndez Palacios recurre contra su procesamiento por la matanza de Atocha

A puerta cerrada se celebr¨® ayer en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la vista del recurso de apelaci¨®n interpuesto contra el auto de procesamiento de Sim¨®n Ram¨®n Fern¨¢ndez Palacios, supuestamente implicado en el qu¨ªntuple asesinato del despacho laboralista de la calle de Atocha, el pasado 23 de enero.

Seg¨²n el auto de procesamiento, a Fern¨¢ndez Palacios le fueron ocupadas numerosas armas, sin que poseyera licencia ni gu¨ªa, a la vez que conoc¨ªa la acci¨®n violenta que llevar¨ªan a efecto unos amigos de Francisco Albadalejo, entonces secretario del Sindicato Provincial de Transporte de Madrid, contra el despacho laboralista de la calle de Atocha. En contra de lo anterior, el abogado de Fern¨¢ndez Palacios adujo ayer que el auto de procesamiento omiti¨® la cualidad de capit¨¢n de complemento de Infanter¨ªa y de caballero mutilado de su patrocinado, acreditada en el sumario con el carnet militar de identidad, que se considera como licencia y permiso de armas, existiendo, adem¨¢s, la licencia tipo B con gu¨ªa de pertenencia que ampara otra de las armas. Respecto a que fuera conocedor de los prop¨®sitos de los presuntos asesinos, el letrado recurrente se?al¨® que no puede ser considerado como encubrimiento el hecho de que conociera el delito, ya que no ocult¨® efectos ni instrumentos del delito ni alberg¨® ni proporcion¨® la fuga de ninguno de los culpables. Por su parte, el fiscal de la Audiencia Nacional Enrique Abad, que en su d¨ªa se opuso al recurso, en el acto de la vista se adhiri¨® al mismo, en el sentido de solicitar que se levantara el procesamiento de Fern¨¢ndez Palacios.La acusaci¨®n privada, a cargo de los abogados Jaime Miralles y Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano, en representaci¨®n de los familiares de las v¨ªctimas, y de Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun, en representaci¨®n del Colegio de Abogados de Madrid, expuso que en el sumario hay indicios sobrados para acusar al procesado de encubridor. En cuanto a las armas, la acusaci¨®n privada manifest¨® que el procesado s¨®lo pose¨ªa licencia para una de !as armas cortas, no para las dem¨¢s, aparte de que la licencia no puede ser suplida en ning¨²n caso por su calidad de capit¨¢n, ya que el reglamento militar se refiere siempre a oficiales en activo. Por otra parte, la tenencia ?legal de armas se complementa con el origen desconocido de las mismas, que no ha sido aclarado por el procesado.

Por ¨²ltimo, seg¨²n la acusaci¨®n privada, existen indicios de que el procesado conoc¨ªa el plan que llevar¨ªan a cabo los procesados Albadalejo, Fern¨¢ndez Cerra, Garc¨ªa Juli¨¢ y Lerdo de Tejada, todos ellos amigos suyos, a los que frecuentaba de manera habitual.