Acelerado proceso de degradaci¨®n de los r¨ªos salmoneros

Durante los ¨²ltimos cuarenta a?os los r¨ªos salmoneros de Asturias jugaron un importante papel en la vida pol¨ªtico-social de nuestro pa¨ªs. All¨ª escenificaron sus jornadas pesqueras triunfales no s¨®lo el general Franco, sino tambi¨¦n sus ministros Fraga, L¨®pez Rod¨®, L¨®pez Bravo, etc¨¦tera, que en un s¨®lo d¨ªa llegaban a extraer muchas decenas de salmones de aquellos cotos especiales. Sin embargo la oligarqu¨ªa franquista que tanto disfrut¨® con estas aguas, nunca se preocup¨® de su conservaci¨®n. La Asociaci¨®n Asturiana de Amigos de la Naturaleza ha elaborado un informe, del que hemos extra¨ªdo este reportaje, sobre el acelerado proceso de degradaci¨®n de los r¨ªos salmoneros del norte de Espa?a.

El pasado 18 de julio se clausuraba la temporada oficial de pesca del salm¨®n en los r¨ªos de Asturias, Galicia y Santander. El n¨²mero total de capturas fue de 3.223 salmones, de los cuales 2.103 fueron pescados en Asturias. Estas cifras, alarmantemente bajas, denuncian por s¨ª solas una situaci¨®n de deterioro de estos r¨ªos que aumenta progresivamente a?o tras a?o.De los 4.700 salmones pescados como promedio anual en todos los r¨ªos asturianos durante el quinquenio 1965-1969, se ha pasado a los 1.140 del ¨²ltimo trienio, 1975-1977. La reducci¨®n, por tanto, de la capacidad productiva salmonera de Asturias en los ¨²ltimos diez a?os es de m¨¢s de un 75%.

R¨ªo por r¨ªo, los resultados de los an¨¢lisis son igualmente catastr¨®ficos:

-El Cares-Deva y el Sella pasaron de un nivel de capturas oscilante entre los 2.000 y 2.500 salmones/a?o (1969) a s¨®lo quinientos (1977) o incluso menos, tal como sucedi¨® en 1976.

-El Narcea pasa de un nivel de unas 1.500 capturas anuales a s¨®lo quinientas.

-El Canero-Esva es el ¨²nico r¨ªo asturiano que mantiene su productividad normal a lo largo de la ¨²ltima d¨¦cada. Sin embargo, debido a sus reducidas posibilidades productivas, pr¨®ximas a los doscientos salmones por a?o, su regularidad no influye de forma decisiva en el resultado global.

-Por ¨²ltimo, el Navia es una de las v¨ªctimas m¨¢s caracterizadas de los manejos incontrolados de determinadas industrias. La aparici¨®n de la papelera de CEASA en la desembocadura de este r¨ªo, represent¨® el definitivo golpe a un camino ya iniciado por las presas de producci¨®n el¨¦ctrica levantadas en su curso bajo y medio. A partir de 1971, la contaminaci¨®n producida por la papelera comenz¨® a causar estragos, con lo que el Navia es un r¨ªo definitivamente perdido para el salm¨®n en Asturias.

Las causas del desastre ecol¨®gico

Las causas de esta penosa situaci¨®n ya generalizada no dejan de ser evidentes, a pesar de su complejidad, y desde luego no exclusiva mente achacables a los ?fen¨®menos tel¨²ricos incontrolables?, tal como pretend¨ªa hacer creer , en recientes declaraciones el m¨¢ximo responsable de Icona en Asturias, se?or Vig¨®n.Veamos s¨®lo algunas de las m¨¢s nocivas, que en gran medida ser¨ªan corregibles de propon¨¦rselo seriamente los responsables:

La enfermedad UDN, fue no s¨®lo en Asturias, sino tambi¨¦n en todo el mundo, una de las principales causas de la disminuci¨®n de los salmones. Lo chocante es que en nuestro caso concreto, dado que como reconoce el propio Vig¨®n, poco se conoce de la etiolog¨ªa de esta enfermedad, no se tomaran medidas excepcionales ante tal excepcional enemigo. Medidas que durante a?os pasados, y en lo m¨¢s virulento de su ataque podr¨ªan haber ayudado a contrarrestar sus efectos. As¨ª se podr¨ªan haber tomado iniciativas, desde la puesta en marcha de per¨ªodos de veda m¨¢s amplios que aseguraran el mayor n¨²mero posible de reproductores al final de la temporada pesquera, hasta inversiones adecuadas en programas de investigaci¨®n' para poner en claro, y en la medida de lo posible, sus caracteres y circunstancias, pasando por campa?as de repoblaci¨®n superiores a las normales, o el control de los focos m¨¢s nocivos de contaminaci¨®n de nuestros r¨ªos. Sin embargo, nada de esto se hizo. Las consecuencias est¨¢n ala vista. En este momento parece que la enfermedad remite de una forma tan natural y misteriosa como apareci¨®, y sin que nadie pueda pensar que los responsables del Icona movieron un solo dedo para paliar sus efectos.

Pero, aparte de este factor, existen otros, sin duda tan nocivos para la supervivencia de esta especie. Nos referimos al control de la limpieza y sanidad de los r¨ªos. En estos casos la actuaci¨®n adecuada de la Administraci¨®n hubiera dado unos resultados favorables en el campo de la conservaci¨®n. As¨ª en el caso de la empresa Hidroel¨¦ctrica del Cant¨¢brico, propietaria de la presa de Calabazos, qu¨¦ maneja el agua a su antojo y conveniencia, poniendo en peligro no s¨®lo la riqueza salmonera del Narcea, sino tambi¨¦n las vidas humanas de los que por una u otra raz¨®n transitan por sus m¨¢rgenes. Tambi¨¦n se deber¨ªa llevar a cabo una aut¨¦ntica fiscalizaci¨®n de las t¨¦cnicas de pesca, hoy degradadas hasta el extremo de que gran cantidad de salmones ?pescados? no son enganchados por la boca.

En estos y otros temas es en los que cabr¨ªa esperar la actuaci¨®n de funcionarios competentes al servicio incondicional de lo que les fue encomendado: la conservaci¨®n de la naturaleza en general y de nuestros r¨ªos salmoneros en particular.