Pol¨¦mica entre ecologistas y organizadores de un simposio sobre medio ambiente

ENVIADO ESPECIAL, El hecho de que el simposio sobre Calidad de vida y medio ambiente, organizado por la Universidad de Deusto, haya sido financiado por una gran empresa como es Petronor, ha hecho pensar en una voluntad por parte del mundo empresarial de llegar a una soluci¨®n en los problemas ocasionados por la contaminaci¨®n industrial. En una nota facilitada a los asistentes al simposio, los organizadores declaraban que la ?tarea del momento es saber dar una conciencia civica que utilice las posibilidades reales que existen para asegurar los par¨¢metros de calidad del medio, sin recurrir a la disminuci¨®n del proceso vital del desarrollo. Esto se debe intentar relanzando el tema desde un nivel acad¨¦mico, con la neutralidad y la profundidad que da el mismo, al mismo tiempo que posibilita una continuidad de acci¨®n permanente?.

Estas manifestaciones han provocado la reacci¨®n de algunos gr¨²nos, ecologistas, quienes a su vez denuncian el simposio como maniobra de las empresas.?Para nosotros es una maniobra clar¨ªsima de apropiaci¨®n de las inquietudes del movimiento ecologista por parte de la empresa privada. Es hip¨®crita hablar de "alto nivel acad¨¦mico" cuando numerosas personas con ese nivel han querido intervenir y no se les ha dado medios para ello. Estas personas buscaban el emitir unos informes as¨¦pticos que iban a revelar un estado de cosas que no es nada favorable para la empresa privada. Est¨¢ claro que las industrias obtienen m¨¢s beneficios cuando sus f¨¢bricas son sucias. El hecho de que sea Petronor la que financia este congreso una empresa que est¨¢ detr¨¢s de los dos atentados m¨¢s graves que se han hecho en Vizcaya contra el medio ambiente y la ordenaci¨®n del territorio, como son la refiner¨ªa de Somorrostro y el superpuerto de Bilbao, obliga a sospechar que esto es un intento claro de enga?ar una vez m¨¢s a la opini¨®n p¨²blica.?

?Las empresas est¨¢n planteando la actual situaci¨®n en los t¨¦rminos de que la creaci¨®n de nuevas industrias contaminantes, y con ello la creaci¨®n de nuevos puestos de trabajo, implica una disminuci¨®n obligada de la calidad de vida.?

?Para llevar a cabo este chantaje organizan este simposio esperando o¨ªr de los ponentes una justificaci¨®n a sus actuaciones.?

?En estos momentos, con la refiner¨ªa, con el superpuerto, con el aeropuerto, con las industrias que se siguen edificando en ambas m¨¢rgenes de la r¨ªa y con la central nuclear de Lem¨®niz estamos en camino de convertir a Bilbao en un lugar inhabitable.?

Quien contamina, paga

Entre las ponencias presentadas en el simposio sobre Calidad de vida y medio ambiente que se celebra en la Universidad de Deusto ha destacado por su agresividad la del profesor norteamericano Barry Commoner, el autor del libro, El c¨ªrculo que se cierra, obra que le vali¨® diversos premios internacionales y que produjo ampl¨ªa conmoci¨®n en el mundo cient¨ªfico y ecologista.Commoner atac¨® duramente a las industrias que introducen en el mercado productos qu¨ªmicos contaminantes con tal de lograr grandes y r¨¢pidos beneficios. Calific¨® a Bilbao de ?museo de desastres ecol¨®gicos? y mostr¨® su esperanza de que el proceso de transformaci¨®n pol¨ªtica que experimenta nuestro pa¨ªs y la naciente conciencia de los ciudadanos respecto a los ternas ambientales, logre dar una soluci¨®n a estos ¨²ltimos.

Commoner manifest¨® su entusiasmo por el ambiente abierto y de discusi¨®n que se respira en el simposio de Bilbao. ?Esperaba -manifest¨®- que Espa?a estuviera m¨¢s polarizada tras cuarenta a?os de dictadura. Ha sido una sorpresa agradable comprobar que a pesar de todo ese tiempo los espa?oles han sabido desarrollar ideas democr¨¢ticas.?

Interrogado acerca de la cuesti¨®n nuclear, Commoner dijo: ?Estoy asombrado de las cifras de ciudadanos que llegan a reunir ustedes en las manifestaciones antinucleares. La pol¨¦mica sobre, la energ¨ªa nuclear es una de las grandes batallas a ganar.?

?Esta tecnolog¨ªa amenaza a la sociedad, no s¨®lo con sus riesgos f¨ªsicos sino adem¨¢s por el desastre econ¨®mico que a largo plazo supone. La energ¨ªa de origen nuclear es la m¨¢s cara de todas. El continuo aumento del costo de las instalaciones nucleares har¨¢ aumentar considerablemente el precio de la electricidad. Es este aspecto el que tarde o temprano mover¨¢ a la gente a manifestarse en contra de las nucleares.?

?La alternativa se centra en la energ¨ªa solar, t¨¦cnica que est¨¢ lo suficientemente desarrollada como para que ya sepamos que es viable. Uno de los grandes obst¨¢culos de los que luchan contra la industria nuclear es el de que las centrales at¨®micas crean nuevos puestos de trabajo. Nuestro deber es aclarar a los trabajadores y a los sindicatos que la energ¨ªa solar crear¨ªa los mismos puestos de trabajo que la nuclear.?

En cuanto a quienes deben cargar con los costos de la descontaminaci¨®n, el cient¨ªfico norteamericano insisti¨® en que ?las empresas son las responsables de la actual situaci¨®n. Ellas son las que han desarrollado un programa err¨®neo y ellas son las que tienen que corregirlo.