Coplaco podr¨ªa suspender el Plan de Ordenaci¨®n

El Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de Getafe podr¨ªa quedar definitivamente suspendido a la espera de que la nueva corporaci¨®n que resulte de las elecciones municipales elabore uno nuevo que cuente con el apoyo de los vecinos. Esta es la conclusi¨®n que se desprende de las conversaciones entre el delegado de Gobierno en el ?rea Metropolitana, Elias Cruz, y el organismo unitario que engloba a partidos pol¨ªticos, centrales sindicales y movimiento ciudadano de Getafe, redactores de una serie de alegaciones que se oponen rotundamente al plan.

En la ¨²ltima reuni¨®n mantenida el pasado viernes, el se?or Cruz prometi¨® que en el pr¨®ximo pleno de Coplaco, a celebrar a fines de octubre, presentar¨ªa una moci¨®n pidiendo la anulaci¨®n de todas las actuaciones municipales de redacci¨®n y aprobaci¨®n provisional del plan.Seg¨²n expusieron representantes del organismo unitario en rueda de prensa, el se?or Cruz mantuvo la idea de que un plan de estas caracter¨ªsticas debla ser aprobado por una corporaci¨®n m¨¢s representativa que la actual, y ofreci¨®, adem¨¢s, el que un miembro de dicho organismo asistiera como invitado a la reuni¨®n del pleno. La oferta fue aceptada.

Se da la circunstancia que al pleno asistir¨¢ tambi¨¦n el alcalde de Getafe, Angel Arroyo, como representante de los Ayuntamientos de la provincia en Coplaco.

Amplia colaboraci¨®n

Los miembros del organismo unitario hicieron ayer hincapi¨¦ en que el hecho de estar unidos ha pesado decisivamente en el ¨¢nimo del Ministerio de la Vivienda. Es la primera vez que se consigue una colaboraci¨®n tan amplia entre las diversas organizaciones pol¨ªticas y ciudadanas en un tema vecinal.El s¨¢bado y el domingo se pusieron mesas de propaganda por el pueblo, se repartieron 30.000 octavillas, 3.000 informes con las alegaciones, 2.500 carteles y 10.000 pegatinas, al tiempo que se hac¨ªa una encuesta, encaminada de paso a difundir el problema entre la poblaci¨®n.

Las alegaciones ya son conocidas por el delegado del Gobiemo en Cioplaco, aunque a¨²n no las haya recibido oficialmente. Las m¨¢s importantes hacen referencia a los siguientes puntos:

- El plan, por deseo expreso del Ayuntamiento, contempla s¨®lo los terrenos de nueva programacion, sin incluir para nada el casco urbano ya existente. Esto quiere decir que los actuales problemas urban¨ªsticos sanitarios, escolares, de guarder¨ªas, etc¨¦tera, no son abordados por el plan, y seguir¨¢n como est¨¢n.

- El plan estima que para 1990 Getafe tendr¨¢ una poblaci¨®n de 220.000 habitantes, tomando c¨®mo base de crecimiento un ¨ªndice acumulable del 6%, y como fecha de partida la de 1970. Las alegaciones lo refutan en el sentido de que el ¨ªndice real es del 11 % y que la cifra que el Ayuntamiento estima para 1980, de 125.000 habitantes, es lo que cuenta el pueblo actualmente. La aprobaci¨®n del plan supondr¨ªa que en 1990 la poblaci¨®n llegar¨ªa a las 275.000 personas, 55.000 m¨¢s que las previstas.

- El Ayuntamiento propone como sistema urban¨ªstico el de compensaci¨®n, seguido en a?os anteriores, y que en opini¨®n de los alegantes se ha revelado como ineficaz y causante del d¨¦ficit actual de escuelas, parques y solares que padece Getafe. Se propone el sistema de cooperaci¨®n, por el que el Ayuntamiento urbanizar¨ªa directamente los terrenos, pasando luego la factura a las constructoras, evitando as¨ª los incumplimientos de obligaciones por parte de aqu¨¦llas.

- Las alegaciones denuncian las primeras jugadas especulativas originadas por el plan y citan a la empresa Ursoto, constituida en junio de 1975 -cuando a¨²n no hab¨ªa salido siquiera a informaci¨®n p¨²blica- cuyo presidente es Eduardo Fierro Guerra y propietaria de terrenos en la zona de Perales del R¨ªo, que el plan prev¨¦ convertir en edificable.

- El plan no se?ala claramente el techo del n¨²mero de viviendas por hect¨¢rea neta, aparte que exigir¨ªa una aportaci¨®n municipal de unos 1.300 millones de pesetas, lo que se considera abusivo teniendo en cuenta la situaci¨®n de abandono del actual caso urbano. La cantidad citada supondr¨ªa comparativamente el 18% de los presupuestos municipales de los pr¨®ximos veinte a?os.